1545次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法 期限届满后未履行债务,而出具没有还款日期的欠款条,诉讼时效期间应从何时开始计算的问题,经研究,答复如下:据你院报告称,双方当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-874199.html -
了解详情
次会议通过,根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》 的期限届满后未履行债务,而出具没有还款日期的欠款条,诉讼时效期间应从何时开始计算的问题,经研究,答复如下: 据你院报告称,双方当事人原 ...
//www.110.com/ziliao/article-871548.html -
了解详情
生意周转,借条约定2020年1月30日归还,后来小王因生意不好,无力归还该欠款,到了2020年1月30日也没有归还,小张碍于情面,也没有向小王追 如小王再次出具书面还款承诺,那么可以视为达成新的欠条,按照新欠款的诉讼时效来履行。 那么,如何防止借条错过诉讼时效呢?关键在于注意还款日期并且及时催收。 1 ...
//www.110.com/ziliao/article-860892.html -
了解详情
共计70300元。那么此刻(2006年4月13日),合同债务已经产生,G公司的诉讼时效开始计算,但是2007年4月,北京市通州区人民法院在办理王丙申请执行G 的电话与蒋矩*联系后,蒋矩*答复此笔欠款存在,由于T公司代理人蒋矩*的答复行为,G公司的诉讼行为重新开始计算,那么即使依据上诉人(原审被告)T ...
//www.110.com/ziliao/article-617358.html -
了解详情
中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。故王三斌应在1998年8月15日之前依法向张立星 张立星主张货款的具体时间,故该两份证人证言不能证明王三斌向张立星主张欠款的事实,亦不能证明王三斌曾于1998年8月15日之前向张立星主张过 ...
//www.110.com/ziliao/article-536730.html -
了解详情
已超过诉讼时效,且原告杨某在向其催要借款时,谩骂被告及家人,并损坏了被告的货物,所以,被告坚决不同意再偿还原告借款,并要求原告向被告赔礼道歉。 法院经审理认为 元及利息,本应支持。但本案中,原告请求保护其民事权利的诉讼时效应当从其最后一次向被告邓某催讨欠款计算。2009年2月16日,原告杨某最后一次向 ...
//www.110.com/ziliao/article-384176.html -
了解详情
,约定某公司在2002年7月至2003年5月31日前分批分期还清某环卫所的24万元欠款。2005年4月28日,某环卫所与某公司又签订一份还款协议书, 予给付所欠某环卫所的欠款24万元。2007年12月,某环卫所起诉要求某公司支付租金24万元。某公司认为有16万元已超过一年的诉讼时效,只同意给付8万元。 ...
//www.110.com/ziliao/article-232342.html -
了解详情
元。那么此刻(2006年4月13日),合同债务已经产生,金双燕公司的诉讼时效开始计算,但是2007年4月,北京市通州区人民法院在办理王凤珍申请执行金双燕 提供的电话与蒋矩文联系后,蒋矩文答复此笔欠款存在,由于中原公司代理人蒋矩文的答复行为,金双燕公司的诉讼行为重新开始计算,那么即使依据上诉人(原审被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-154052.html -
了解详情
元。那么此刻(2006年4月13日),合同债务已经产生,金双燕公司的诉讼时效开始计算,但是2007年4月,北京市通州区人民法院在办理王凤珍申请执行金双燕 提供的电话与蒋矩文联系后,蒋矩文答复此笔欠款存在,由于中原公司代理人蒋矩文的答复行为,金双燕公司的诉讼行为重新开始计算,那么即使依据上诉人(原审被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-150226.html -
了解详情
某于是向张某出具了欠条一张,但是未约定付款期限。后张某多次向唐某索要欠款,唐某均声称现在手头紧,没有钱,等有了钱一定偿还,由于双方还要继续进行煤炭买卖 二则认为张某最后一次催讨欠款的时间是2006年11月,而张某起诉唐某的时间是2009年3月,已经超过了《民法通则》中规定两年的诉讼时效,因此张某的该笔 ...
//www.110.com/ziliao/article-144290.html -
了解详情