上导致了被害人死亡的结果,被告人行为构成故意杀人罪。 意见二认为不构成犯罪,系正当防卫。其理由是被告人系在遭被害人及其同伙殴打的情况下,才拿出刀具,持 的防卫强度是反击和制止不法分子所必需的就可以了,故被告人行为构成正当防卫。 意见三认为具有防卫过当情节,构成故意伤害罪。其理由是被告人在本案中具有防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-243055.html -
了解详情
上导致了被害人死亡的结果,被告人行为构成故意杀人罪。 意见二认为不构成犯罪,系正当防卫。其理由是被告人系在遭被害人及其同伙殴打的情况下,才拿出刀具,持 的防卫强度是反击和制止不法分子所必需的就可以了,故被告人行为构成正当防卫。 意见三认为具有防卫过当情节,构成故意伤害罪。其理由是被告人在本案中具有防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-219884.html -
了解详情
:造成这种重伤的后果是否明显超过必要的限度。这也是认定正当防卫与防卫过当的关键所在。 如何理解正当防卫的必要限度?我国《刑法》并未规定具体的标准。我国 相当说的观点与现行《刑法》是基本一致的。 #p#副标题#e# 由此可以看出,正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害这一要件实质上包含了两个并列的判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-54987.html -
了解详情
为准绳,坚持主客观相统一的原则认定被告人无罪。 二、被告的行为是典型的正当防卫行为,不构成犯罪 本案的关键就在于,被告人推倒被害人时,不法侵害人的侵害 造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任”——此条此款,被称为“无过当防卫权”或“无限度防卫权”。这是关于正当防卫制度的特殊规定,也就是说在 ...
//www.110.com/ziliao/article-27340.html -
了解详情
,即正当防卫是一种合法的、应受保护的行为,而防卫过当是一种违法的、应受惩罚的犯罪行为。正当防卫必要限度的认定是一个极其复杂的问题,要根据案件的 发生的时间、地点、环境、起因、双方力量对比、智力状况、是否持有器械、不法侵害和防卫的手段、强度、后果等因素,进行全面的、综合的、实事求是的考察分析,从而作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-191182.html -
了解详情
,即正当防卫是一种合法的、应受保护的行为,而防卫过当是一种违法的、应受惩罚的犯罪行为。正当防卫必要限度的认定是一个极其复杂的问题,要根据案件的 发生的时间、地点、环境、起因、双方力量对比、智力状况、是否持有器械、不法侵害和防卫的手段、强度、后果等因素,进行全面的、综合的、实事求是的考察分析,从而作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-136593.html -
了解详情
,即正当防卫是一种合法的、应受保护的行为,而防卫过当是一种违法的、应受惩罚的犯罪行为。正当防卫必要限度的认定是一个极其复杂的问题,要根据案件的 发生的时间、地点、环境、起因、双方力量对比、智力状况、是否持有器械、不法侵害和防卫的手段、强度、后果等因素,进行全面的、综合的、实事求是的考察分析,从而作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-58524.html -
了解详情
律师就做个科普,避免受害者成为侵害者,让更多人真正得到法律的保护。 正当防卫 根据我国刑法第二十条的规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产 ,但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为,法律称为“防卫过当”,不属正当防卫的范畴(出现刑法第二十条第三款规定的情况例外)。 特别防卫 ...
//www.110.com/ziliao/article-664890.html -
了解详情
抢劫的过程中,出于保护自身生命财产安全的需要进行反抗,虽然致人死亡但属于正当防卫范畴,无需承担刑事责任。记者探访歹徒曾搜走万元 三名受害者搬离两名 继续侵害能力的情况下,如果被袭击者继续攻击,造成对方伤亡,就属于防卫过当。”谁来认定正当防卫?公检法都有认定资质“公安机关、检察院和法院都有认定当事人行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-494010.html -
了解详情
方面都具有对对方不法侵害的故意和行为。因此,苏良才的行为不符合正当防卫中防卫过当的本质特征。但被害人负有过错责任。苏良才上诉理由不予采纳。依照《 主观上恶性较小,社会危害性也不于其他故意犯罪行为,因此,刑法明确规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚”。 ...
//www.110.com/ziliao/article-336984.html -
了解详情