。货损发生在上海至吴江的陆路运输区段,属于该货物运输保险单的责任期间内。而货损属于该货物运输保险单下的应该赔偿的保险事故。保险人也已经就涉案保险事故对 的第四章的规定不适用于中华人民共和国港口之间的海上货物运输,因此,海商法关于多式联运合同的特别规定也仅适用于国际运输;而合同法的规定既适用于国内运输也 ...
//www.110.com/ziliao/article-50837.html -
了解详情
公司汕头分公司赔付原告汕头经济特区华海贸易公司PST41/F95072(I)保单项下货物损失1075000美元。二、具体赔付办法如下:(一)本调解书生效之日起 久久不能结案,原告迟迟未能获得赔偿,且保险合同纠纷的诉讼时效期间也即将届满。据悉,原告与承运人海上货物运输合同纠纷案的二审程序,于1999年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-38441.html -
了解详情
公司汕头分公司赔付原告汕头经济特区华海贸易公司PST41/F95072(I)保单项下货物损失1075000美元。二、具体赔付办法如下:(一)本调解书生效之日起 久久不能结案,原告迟迟未能获得赔偿,且保险合同纠纷的诉讼时效期间也即将届满。据悉,原告与承运人海上货物运输合同纠纷案的二审程序,于1999年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-37611.html -
了解详情
二审法院虽然维持了一审的判决结果,但可以看出,两级法院对处理海上货物运输船舶碰撞造成货物损失纠纷中的一些基本问题存在认识上的分歧。 一、如何确认和处理海上 交付货物之日起计算”。根据这一规定,货物索赔人就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,不管是根据海上货物运输合同,还是侵权行为,时效期间均为一年。 ...
//www.110.com/ziliao/article-50818.html -
了解详情
二审法院虽然维持了一审的判决结果,但可以看出,两级法院对处理海上货物运输船舶碰撞造成货物损失纠纷中的一些基本问题存在认识上的分歧。一、如何确认和处理海上 交付货物之日起计算”。根据这一规定,货物索赔人就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,不管是根据海上货物运输合同,还是侵权行为,时效期间均为一年。 ...
//www.110.com/ziliao/article-38599.html -
了解详情
二审法院虽然维持了一审的判决结果,但可以看出,两级法院对处理海上货物运输船舶碰撞造成货物损失纠纷中的一些基本问题存在认识上的分歧。一、如何确认和处理海上 交付货物之日起计算”。根据这一规定,货物索赔人就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权,不管是根据海上货物运输合同,还是侵权行为,时效期间均为一年。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37770.html -
了解详情
对此负责。因此,应当驳回湛江食品公司对越海航运公司的起诉。本案属于海上货物运输合同纠纷,货物起运地在印度,根据本案提单背面条款第2条规定,本案应当适用《 签提单无关,应另案处理。湛江食品公司是在本案货物未装完之前与保险人开发区保险公司签订货物运输保险合同的,当时该公司尚未取得本案的提单,因此,湛江食品 ...
//www.110.com/ziliao/article-38251.html -
了解详情
独任审判员、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据《中华人民共和国海商法》第二 ,福富公司是否有权向外海公司主张赔偿损失,就得判断外海公司到底是该批货物的承运人,或者只是安排货物运输的代理人。 二、代理人或者承运人的判断标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-38247.html -
了解详情
对此负责。因此,应当驳回湛江食品公司对越海航运公司的起诉。本案属于海上货物运输合同纠纷,货物起运地在印度,根据本案提单背面条款第2条规定,本案应当适用《 签提单无关,应另案处理。湛江食品公司是在本案货物未装完之前与保险人开发区保险公司签订货物运输保险合同的,当时该公司尚未取得本案的提单,因此,湛江食品 ...
//www.110.com/ziliao/article-37419.html -
了解详情
独任审判员、广州海事法院詹卫全法官认为:本案为涉外海上货物运输合同货物交付纠纷。双方当事人没有选择处理合同争议所适用的法律,根据《中华人民共和国海商法》第二 ,福富公司是否有权向外海公司主张赔偿损失,就得判断外海公司到底是该批货物的承运人,或者只是安排货物运输的代理人。 二、代理人或者承运人的判断标准 ...
//www.110.com/ziliao/article-37415.html -
了解详情