其子女单方出具的借条，主张子女及其配偶共同承担债务清偿责任。那么在这类案件中，各方当事人的合法权益究竟如何主张？法院又将如何审判？ 吴丁亚律师提示案情回顾 儿子向 非借款，高某、张某之间没有就“借贷”达成合意，张某也无借贷必要，有虚假诉讼之嫌。 二审期间，沈某向法院申请调查张某、高某名下的银行账户明细 ...
//www.110.com/ziliao/article-789876.html -了解详情
元也未交给原告，两项合计82000元。2006年2月第三人李芳与原告离婚，现原告起诉至法院，要求被告及第三人返还其中部分货款36000元。 【审判】 同上。 两被告共同辩称，原告所诉虚假，其与原告之间不存在债权、债务关系，原告的起诉没有事实依据和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。 两被告为证明其辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-142041.html -了解详情
二及被告三支付的款项是作为购房义务人与被告一约定代被告一向被告二及被告三履行债务，而非向被告二及被告三购买房屋而支付的购房款。退款责任人是依据协议二收取 万元； 三、驳回原告周某磊的其他诉讼请求。 房产律师点评 本案的争议焦点有二：1.如何确认涉案的房屋买卖合同关系中真实的交易主体；2.涉案的协议一与 ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务