条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人 、光某达成协议,被告柯某、光某将购房资格转让给两原告,因限价商品房的价格远低于普通商品房,属于政策性保障型住房,其目的在于保障无房人员的住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-830868.html -
了解详情
条规定:当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:当事人 、光某达成协议,被告柯某、光某将购房资格转让给两原告,因限价商品房的价格远低于普通商品房,属于政策性保障型住房,其目的在于保障无房人员的住房 ...
//www.110.com/ziliao/article-830811.html -
了解详情
2014年1月28日给付被告。2013年7月17日被告和北京H公司签订《房屋买卖协议》,总房款1074224元。2014年3月27日房屋交付后,原告对该房屋进行了 璇之间形成事实上的借名买房合同关系。现张某军、李某叶为本市无房家庭,具备购房资格,故对张某军、李某叶要求赵某璇协助办理房屋所有权变更登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-912598.html -
了解详情
严格限制或否定的态度。如果集资房转让人在签订《房屋转让协议》时并未取得该集资房屋的所有权,其对集资房的权利属于资格权利,在法理上属于一种期待利益,属债权范畴 产物,李娟利将房屋卖给不符合购买集资房外单位人员张波,虽然不符合经济适用房相关的政策,但这些政策只是部门规章,不是法律或行政法规,不是人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-196393.html -
了解详情
义务后,即享有取得集资房屋的请求权。她在获得集资建房资格并交纳了3万元集资款后,与张波签订了《房屋转让协议》。因当时本案所涉集资房屋并未竣工,且房屋的 特殊产物,李娟利将房屋卖给不符合购买集资房外单位人员张波,虽然不符合经济适用房相关的政策,但这些政策只是部门规章,不是法律或行政法规,不是人民法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-191236.html -
了解详情
为个体工商户,从当时有关文件看,该厂不属于农村集体经济组织兴办的经济实体,客观上不具备补办违法占地用地手续的资格。但是,被诉4号决定将错误登记和颁证完全归因于 日,第三人张天安以3000元的价格将该地卖给赵文彬,双方签订转让协议。2004年赵文彬在该地上建房并居住至今,但一直未办理土地使用证。2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-959439.html -
了解详情
为个体工商户,从当时有关文件看,该厂不属于“农村集体经济组织兴办的经济实体”,客观上不具备补办违法占地用地手续的资格。但是,被诉4号决定将错误登记和颁证完全归因于 1日,第三人张天安以3000元的价格将该地卖给赵文彬,双方签订转让协议。2004年赵文彬在该地上建房并居住至今,但一直未办理土地使用证。 ...
//www.110.com/ziliao/article-664783.html -
了解详情
月19日签订的《上海市租赁合同》及于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同补充协议》于2015年8月7日解除; 二、祁某及徐某于判决生效之日起十日内 房,将房屋配给符合基本资格而且真正需要居住的家庭也是保障房制度的目的所在。《经适房管理办法》第三十条中规定了购房人因特殊原因确需转让经济适用住房的,可由 ...
//www.110.com/ziliao/article-643377.html -
了解详情
登记中心的预约需知,发现原告及李某根本不具备进行不动产微信预约登记的资格。其在卖房人即本案被告不知情的情况下,李某与原告进行恶意串通、违规预约。 1000元、贷款服务费600元。 后原告与被告王某签订《附属设施、设备及室内装修装饰转让协议》,约定:甲(被告王某)乙(原告)双方就乙方购买甲方位于A市一 ...
//www.110.com/ziliao/article-871721.html -
了解详情
借名买房合同,原告以五万元的价格将购买经济适用住房的资格转让给被告,并且配合被告签订商品房买卖合同,选房及入住。该书面合同中明确约定该房屋所有权 ,故以《借款合同》替代借名买房协议,虚构反诉人借给被反诉人321015.5元(其中房款271015.5元,购买资格转让款50000元)。合同约定,借款期限自 ...
//www.110.com/ziliao/article-738095.html -
了解详情