，后丰台法院认定原被告所签《协议书》及《商品房转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。秦某达不服提起上诉，后又自行撤诉。 2011年8月周某娟向二 不同意原告的诉讼请求。周某蕙和秦某达是同事关系，当时我因为拆迁获得了经济适用房的购房指标，但是没钱买房，秦某达与周某蕙商量，她借钱给秦某 ...
//www.110.com/ziliao/article-957925.html -了解详情
某取得所有权，故法院亦不持异议并予以确认。一号房屋由张某所有，结合该房屋系经济适用房的事实，张某应支付林某补偿金668103.75元。 关于A号房屋，林某主张其提交的房产证复印件上的手写字样系王某慈的遗嘱，不符合法律规定的遗嘱的形式要件，故法院对林某的该项主张不予采信。 ...
//www.110.com/ziliao/article-951835.html -了解详情
后，转让给了第三人。原告认为，李某一与赵某一违反了不动产专属管辖的规定。 原告认为案涉房屋应系原告所有。原告与李某一签订了房屋转让合同，双方 存在借名买房的事实。之后，我以经办人资格办理了经济适用房的相关手续。我支付了房屋的首付款、手续费、经济适用房与商品房的差价以及部分贷款本息。 第二，我确实与刘某 ...
//www.110.com/ziliao/article-828057.html -了解详情
重大经济损失。故提起诉讼，要求：1、判令刘某给付杨某购房款及已支付的各项费用396975.78元;2、依法判令刘某给付杨某房屋增值款1104269.51元;3 对杨某借名购买经济适用房的事实应当知情，法院对刘某的此项辩解不予采信。 因双方借名买房合同违反了国家关于购买经济适用住房的相关规定而认定为无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-747875.html -了解详情
甲方;双方一致同意，在甲方向乙方出具收条当日即视为已收到合同约定全部借款;借款的年利率为5%，利息应在本借款合同期满(2016年2月22日)与本金一同 审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条规定，政策性保障住房包括经济适用住房、两限房等保障中低收入家庭住房困难的房屋。借名人要求办理房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-734482.html -了解详情
1、原告诉称马华腾诉称：2008年11月2日，马华腾与马云签订关于朝阳区801号经济适用房的产权及资产说明协议，约定马华腾以马云的名义实际出资购买 。因房屋系经济适用房，马华腾借名买房行为违反了相关政策、法规的规定，应属无效。双方基于无效协议取得的财产应予返还，马云应返还马华腾已支付的购房款和相关税费 ...
//www.110.com/ziliao/article-721948.html -了解详情
经适房是国家政策性保障住房，根据法律及相关国家政策规定不允许借名买卖，宋若心作为非京户籍也没有在京购买经适房的资格。因此，宋若心没有法律依据向我要求房屋 的收益。因李志华违约在先，且有悖诚信原则，故对于合同的解除应负主要责任;宋若心明知没有购买经济适用房的资格仍进行借名行为，亦有过错。故依据双方的过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-713440.html -了解详情
北京市建设委员会关于办理集资合作建房售房备案和房屋登记有关问题的通知》第四条的相关规定，该房屋性质为经济适用住房。相关政策请贵院参照（京建改[2009 的政策进行详细说明。 4、房屋管理局登记科工作人员称，房屋性质为经济适用房的房屋在取得完税凭证时或房屋所有权证发证之日起五年内不得按照市场价格出售房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-635314.html -了解详情
认定原被告双方之间存在借名买卖法律关系。本案诉争的房屋为原告于2015年购买的经济适用房，根据经济适用房的相关政策，诉争房屋为保障性住房，二被告借名购买损害国家利益、损害广大符合购买该类房屋资格家庭的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，原告、被告之间借名买房行为无效。 综上所述， ...
//www.110.com/ziliao/article-935272.html -了解详情
认定原被告双方之间存在借名买卖法律关系。本案诉争的房屋为原告于2015年购买的经济适用房，根据经济适用房的相关政策，诉争房屋为保障性住房，二被告借名购买损害国家利益、损害广大符合购买该类房屋资格家庭的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，原告、被告之间借名买房行为无效。 综上所述， ...
//www.110.com/ziliao/article-922913.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务