认为其才是该房产的所有权人,事先设定的抵押权无效。 【分歧】 购房合同被判无效后,在该房屋上已设立的抵押权是否有效? 第一种意见认为,房屋买卖合同被判 有效。 【分析】 笔者同意第二种意见,理由如下: 首先,王某与房地产公司签订的购房合同在被法院判决无效之前,王某已支付清了购房款,缴纳了相关税费并办理 ...
//www.110.com/ziliao/article-559520.html -
了解详情
认为其才是该房产的所有权人,事先设定的抵押权无效。 【分歧】 购房合同被判无效后,在该房屋上已设立的抵押权是否有效? 第一种意见认为,房屋买卖合同被判 变更登记已经完成,对外具有公信公示作用,因此,银行在与李某签订借款抵押合同是完全可以断定银行是善意的。 再次,构成善意取得另一个前提是其财产转移占有 ...
//www.110.com/ziliao/article-303279.html -
了解详情
承担本案的诉讼费用。 事实和理由:原告与被告于2017年11月1日签订《购房协议书》,约定被告将位于北京市东城区一号,面积为70.95平米的两居室出售给原告 某丹与孙某航签订的《购房协议书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原被告应按合同约定履行自己的义务。现原告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-951968.html -
了解详情
承担本案的诉讼费用。 事实和理由:原告与被告于2017年11月1日签订《购房协议书》,约定被告将位于北京市东城区一号,面积为70.95平米的两居室出售给原告 某丹与赵某航签订的《购房协议书》系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。原被告应按合同约定履行自己的义务。现原告已 ...
//www.110.com/ziliao/article-948475.html -
了解详情
无证据证明被上诉人对该处分予以追认,故被上诉人主张其系委托原审第三人全款购房较为符合常理,上诉人的相关上诉理由本院实难采信。 关于被上诉人曾向原审第 合同内容上违反了法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益而无法律效力。合同是否有效,是法律对当事人达成的合意所进行的一种价值判断,如果当事人对此产生争议 ...
//www.110.com/ziliao/article-831887.html -
了解详情
原房屋所有权证、购房款发票、专项维修基金票据、印花税收据、契税票据、准住证等相关购房手续原件均保存在田芳园、周广涛处。四、法院判决北京市X区人民法院于 园、周广涛与田罗之间成立借名购买经济适用住房的合同关系。双方借名购房合同是否有效。该合同系双方当事人的真实意思表示,虽然经济适用住房系政策性保障住房, ...
//www.110.com/ziliao/article-729931.html -
了解详情
清,邓某购买商铺的款项也已全部付清。2011年a公司以双方签订《商品房买卖合同》目的是为了套取银行贷款,而非进行真实的房屋交易为由,向法院提起诉讼, 了a公司的诉讼请求。案件争议焦点本案所涉《商品房买卖合同》是否有效?律师分析首先,邓某与a公司在购房行为发生前存在债权、债务关系,当开发商无力偿还债务时 ...
//www.110.com/ziliao/article-647851.html -
了解详情
在本案中,小赵要不要承担违约金,关键在于法院是否将其认定为购房合同的合同当事人之一。如果小赵不是合同当事人,当然就无须承担违约金。但法院却最终 小赵也提出约定违约金过高的抗辩。故此,法院一方面基于“谁主张谁举证不能有效举证证明自己一方主张的当事人应承担不利后果”的举证原则,对刘女士索要的巨额违约金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-539434.html -
了解详情
在本案中,小赵要不要承担违约金,关键在于法院是否将其认定为购房合同的合同当事人之一。如果小赵不是合同当事人,当然就无须承担违约金。但法院却最终 小赵也提出约定违约金过高的抗辩。故此,法院一方面基于“谁主张谁举证不能有效举证证明自己一方主张的当事人应承担不利后果”的举证原则,对刘女士索要的巨额违约金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-538940.html -
了解详情
。在本案中,小赵要不要承担违约金,关键在于法院是否将其认定为购房合同的合同当事人之一。如果小赵不是合同当事人,当然就无须承担违约金。但法院却最终认定 小赵也提出约定违约金过高的抗辩。故此,法院一方面基于谁主张谁举证不能有效举证证明自己一方主张的当事人应承担不利后果的举证原则,对刘女士索要的巨额违约金的 ...
//www.110.com/ziliao/article-520240.html -
了解详情