要求退还定金时,经孙某、被告及中介公司的高某三人协商后出台了一份《补充协议》约定了返还定金的日期。原告依据《协议书》约定,配合被告的卖房行为,在《 后,齐女士与林先生、郑某均未提出上诉,民事判决书已发生法律效力。该案中,林先生坚持仅以合同无效为基础进行诉讼抗辩。 2020年11月,林先生诉至本院,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-952070.html -
了解详情
交易手续;(4)其他因买受人原因导致合同无法继续履行。 同日,赵某丹、周某聪还分别签署了《购房资格协议》、《补充协议》、《重要事项告知书》等。在《 至此足以证明周某聪存在主观上不愿购买诉争房屋,并故意造成合同无法继续履行的行为。对此,结合已经发生法律效力的民事判决的认定和已对周某聪要求认定赵某丹违约的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949003.html -
了解详情
某的。 原告对赠与协议及补充协议不认可,提出双方在房山法院进行离婚诉讼时,被告提出的诉讼请求含有分割该房屋的要求,当时被告主张该房屋的购房资金来源于被告母亲 的说明、承租合同的真实性、合法性、证明目的均不予认可,认为银行账户是孙某个人账户,账户内的资金属于夫妻共同财产,P公司的证明不具有法律效力,用于 ...
//www.110.com/ziliao/article-945422.html -
了解详情
(反诉原告)王某于二〇一一年一月三十一日签订的《房屋买卖合同》及双方于二〇一一年八月二十九日签订的《补充协议》于本判决生效之日解除;二、原告(反诉被告)赵 履行,第三人王某对上述款项承担连带责任;三、驳回原告(反诉被告)赵某的全部诉讼请求。 该判决已发生法律效力。赵某和王某所签订的房屋买卖合同,系双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-945334.html -
了解详情
的诉讼请求在北京市石景山区人民法院提起诉讼,法院判决驳回宋某立的诉讼请求,该判决已经发生法律效力。3.北京市一号房屋(以下简称涉案房屋)是单位分配的公房,已由单位出售给 协议书的补充协议》,该补充协议载明:1、该房产为宋某立、周某华共同承租,也是共享权益人。2、在出售该房时,写有周某华名字的房产证,宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944077.html -
了解详情
的诉讼请求在北京市石景山区人民法院提起诉讼,法院判决驳回宋某立的诉讼请求,该判决已经发生法律效力。3.北京市一号房屋(以下简称涉案房屋)是单位分配的公房,已由单位出售给 协议书的补充协议》,该补充协议载明:1、该房产为宋某立、周某华共同承租,也是共享权益人。2、在出售该房时,写有周某华名字的房产证,宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-944003.html -
了解详情
的诉讼请求在北京市石景山区人民法院提起诉讼,法院判决驳回宋某立的诉讼请求,该判决已经发生法律效力。3.北京市一号房屋(以下简称涉案房屋)是单位分配的公房,已由单位出售给 协议书的补充协议》,该补充协议载明:1、该房产为宋某立、周某华共同承租,也是共享权益人。2、在出售该房时,写有周某华名字的房产证,宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-943571.html -
了解详情
的诉讼请求在北京市石景山区人民法院提起诉讼,法院判决驳回宋某立的诉讼请求,该判决已经发生法律效力。3.北京市一号房屋(以下简称涉案房屋)是单位分配的公房,已由单位出售给 协议书的补充协议》,该补充协议载明:1、该房产为宋某立、周某华共同承租,也是共享权益人。2、在出售该房时,写有周某华名字的房产证,宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-939671.html -
了解详情
的诉讼请求在北京市石景山区人民法院提起诉讼,法院判决驳回宋某立的诉讼请求,该判决已经发生法律效力。3.北京市一号房屋(以下简称涉案房屋)是单位分配的公房,已由单位出售给 协议书的补充协议》,该补充协议载明:1、该房产为宋某立、周某华共同承租,也是共享权益人。2、在出售该房时,写有周某华名字的房产证,宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-937873.html -
了解详情
具体情况对本合同中未约定或约定不明的内容签订补充协议进行变更或补充。本合同附件及补充协议与本合同具有同等法律效力。签约日期:2016年4月3日。双方另与房地产经纪 、买受人王五是否存在违约行为。在商办类房屋的限购政策出台后,王五始终没有明确如何购买涉案房屋。王五在庭审中陈述,其一直具有购房资格,限购 ...
//www.110.com/ziliao/article-884800.html -
了解详情