时，才发现装货款的手提包不见了，后向公安机关报案也未侦破。 【分歧】 本案应由谁来承担所丢失货款的损失，有三种不同意见： 第一种意见认为，应由祝某一个人 ，致使货款被丢失（或被盗），故祝某应承担全部的责任。 第二种意见认为，应当由祝、王、杨和司机李某共同赔偿损失。因为，祝某将货款装入自己的黑提包内，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-237066.html -了解详情
时，才发现装货款的手提包不见了，后向公安机关报案也未侦破。 【分歧】 本案应由谁来承担所丢失货款的损失，有三种不同意见： 第一种意见认为，应由祝某一个人 ，致使货款被丢失（或被盗），故祝某应承担全部的责任。 第二种意见认为，应当由祝、王、杨和司机李某共同赔偿损失。因为，祝某将货款装入自己的黑提包内，但 ...
//www.110.com/ziliao/article-153272.html -了解详情
但在此情况下，受托人李芳并不是监护人，也就是说，受托人并不能依照委托监护协议来取得监护资格。委托监护的约定是一种合同关系，合同当事人之间的约定原则上不能对 之间有关承担责任的约定为抗辩事由而主张免除责任或拒不承担责任，李芳在本案中不应直接承担赔偿责任，原告的起诉是错误的。 （文中人名均为化名） 高安市 ...
//www.110.com/ziliao/article-143831.html -了解详情
管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。如果你就餐的餐馆未尽安全保障义务，也需在其过错范围内承担赔偿责任。...
//www.110.com/ziliao/article-503332.html -了解详情
第二种意见。理由是：本案是一起因意外事件引起的人身损害赔偿纠纷，双方当事人均无过错，赔偿责任由谁来承担是本案的争执焦点。我国《民法通则》第一百三十二条 因清晨视线不好，被鱼撞伤致残纯属意外事件。双方虽均无过错，但根据上述法律规定，由秦甲根据损害实际适当补偿秦乙的经济是合法的，双方酌情分担民事责任是正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-57828.html -了解详情
的所有权，因此要求法院判令被告返还原告涤纶布6152.80米或折价赔偿损失72305.90元，并承担违约金18076.48元及利息损失1427.32元。被告辩称，被告是 由第三人即被告支付报酬，现被告不履行义务，产生的违约责任由贸易公司承担。因此，原告依据侵权法律规定提起的诉讼缺乏要件事实。综上，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43177.html -了解详情
的所有权，因此要求法院判令被告返还原告涤纶布6152.80米或折价赔偿损失72305.90元，并承担违约金18076.48元及利息损失1427.32元。被告辩称，被告是 由第三人即被告支付报酬，现被告不履行义务，产生的违约责任由贸易公司承担。因此，原告依据侵权法律规定提起的诉讼缺乏要件事实。综上，被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-39324.html -了解详情
李某将村委会告上法庭，要求确认合同有效，被告继续履行合同;如果确认合同无效，要求赔偿2万元经济损失。【判决】法院经审理后认为，原告李某与原村委会之间签订 ，法院可委托有鉴定资格的认证机构予以认证，并在合理幅度内根据双方的过错责任予以分担，而不应以“属于期待利益”为由不予支持。只要承包方的间接损失是可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-785071.html -了解详情
李某将村委会告上法庭，要求确认合同有效，被告继续履行合同;如果确认合同无效，要求赔偿2万元经济损失。【判决】法院经审理后认为，原告李某与原村委会之间签订 ，法院可委托有鉴定资格的认证机构予以认证，并在合理幅度内根据双方的过错责任予以分担，而不应以“属于期待利益”为由不予支持。只要承包方的间接损失是可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-774677.html -了解详情
注释：本案二审争议的焦点是对于魏某死亡造成经济损失的次要赔偿责任应当由谁来承担。 《中华人民共和国公路法》第46条规定：“任何单位和个人不得 法院是否支持？ 案例：原告聂玉芬与被告长春市双阳区交通运输局机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书[（2014）双民初字第854号]。 裁判要旨：对于原告请求被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-543460.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务