丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为,人民法院可以依法责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、 仅会限于双方朋友可见从而影响较少的抗辩理由,法院不予采纳。因此,甲某起诉要求乙某停止侵权并赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求,法院予以支持。停止 ...
//www.110.com/ziliao/article-873276.html -
了解详情
上诉,维持原判。 【案情回放】 2015年10月,本市某宠物有限公司向长宁法院起诉,称2015年4月发现大众点评网的评论中存在对其宠物店恶意、不实 、评论引起的名誉权纠纷,如何认定是否构成侵权? 答:消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论,不应当认定为侵害他人名誉权。但借机 ...
//www.110.com/ziliao/article-607524.html -
了解详情
某赔偿精神损失的诉讼请求不应当支持。因为张某与谢某的名誉权纠纷已经公安机关作出调解终结书,显然,该纠纷已由国家司法机关做出过处理,且本人也已实际履行。 漫骂张某,属于违反我国《治安管理处罚条例》第22条第(3)项“公然侮辱他人”的行为,公安机关依据治安管理处罚条例对谢某进行了治安处罚。谢某的行为不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-279096.html -
了解详情
国家司法机关查实定论的情况下,村两委就向村民进行通报公开,侵犯了自己的名誉权,遂起诉法院要求村委为其恢复名誉,消除影响,赔偿其受到的精神和经济损失。 不构成名誉侵权。 点评:本案是一起名誉权纠纷案件。公民的名誉权是指公民就其品质、信誉等自身属性和价值应获得的评价不受他人侵犯的人格权。判断某一行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-234942.html -
了解详情
某赔偿精神损失的诉讼请求不应当支持。因为张某与谢某的名誉权纠纷已经公安机关作出调解终结书,显然,该纠纷已由国家司法机关做出过处理,且本人也已实际履行。 漫骂张某,属于违反我国《治安管理处罚条例》第22条第(3)项“公然侮辱他人”的行为,公安机关依据治安管理处罚条例对谢某进行了治安处罚。谢某的行为不仅 ...
//www.110.com/ziliao/article-58630.html -
了解详情
余某购买红榉三合板,因怀疑三合板有假拒绝支付余款4000元,为此,余某向法院起诉,法院判决后傅某付清了货款。2000年10月,余某与妻子开了一家 该评论实际上是一种消费者借机诋毁他人名誉的行为。 二、被告的行为指向特定的原告 由于名誉只能为特定的人所享有,因而要构成对名誉权的侵害行为必须具有特定的侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-44153.html -
了解详情
犯罪的国家司法机关查实定论的情况下,村X村民进行通报公开,侵犯了自己的名誉权,遂起诉法院要求村委为其恢复名誉,消除影响,赔偿其受到的精神和经济损失。 不构成名誉侵权。 点评:本案是一起名誉权纠纷案件。公民的名誉权是指公民就其品质、信誉等自身属性和价值应获得的评价不受他人侵犯的人格权。判断某一行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-43693.html -
了解详情
余某购买红榉三合板,因怀疑三合板有假拒绝支付余款4000元,为此,余某向法院起诉,法院判决后傅某付清了货款。2000年10月,余某与妻子开了一家 该评论实际上是一种消费者借机诋毁他人名誉的行为。 二、被告的行为指向特定的原告 由于名誉只能为特定的人所享有,因而要构成对名誉权的侵害行为必须具有特定的侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-40295.html -
了解详情
犯罪的国家司法机关查实定论的情况下,村X村民进行通报公开,侵犯了自己的名誉权,遂起诉法院要求村委为其恢复名誉,消除影响,赔偿其受到的精神和经济损失。 不构成名誉侵权。 点评:本案是一起名誉权纠纷案件。公民的名誉权是指公民就其品质、信誉等自身属性和价值应获得的评价不受他人侵犯的人格权。判断某一行为是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-39838.html -
了解详情
地。被告高XXXXXXXX,男,汉族,住XXXX地。原告安XXXX诉被告高XXXXXXXX名誉权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告安 进行毁损的恶意,客观上实施了侵犯原告名誉权的行为,不可避免地影响了他人对原告的公正评价,尤其是被告在国际互联网上入载举报材料,使不良影响范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-596289.html -
了解详情