事故处理结束后王某向某县支公司提出索赔。对照《机动车辆保险条款》,该起事故属碰撞责任,在第三者责任险和附加车上人员座位责任险赔偿范围内。但是,理赔科 发生的保险事故,不承担赔偿或给付保险金的责任,并不退还保险费”。 【结论】 依据投保人王某属于故意隐瞒桑塔纳营业的性质,保险公司按第二种意见拒赔是合理的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34708.html -
了解详情
构成9级伤残。张某车辆挂靠在某厂名下,投保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险,限额10万元。卢某、李某起诉张某及保险公司。法院处理一审法院判决张 超越李某驾驶的电动车后向右侧并道躲避对面的轿车,在超过李某的时候,电动车翻车,车上人员受伤。交警部门调查,王某事后给父亲打电话称我出事故了;证人李某陈述 ...
//www.110.com/ziliao/article-636654.html -
了解详情
法院的判决也很少涉及保险公司。受害方要想得到保险公司的赔偿,受制于办理第三者责任险的肇事方是否提出理赔申请。而《道路交通安全法》实施后,情况就不同 一价值基础,司法者裁判医疗纠纷案件时选择适用的法律依据及其赔偿项目、标准应当有利于患者。 因此,本案中原告索赔的死亡赔偿金项目,既然《医疗事故处理条例》未 ...
//www.110.com/ziliao/article-198285.html -
了解详情
婉、赵娴(分别系死者赵显国父、母、妻、女、女)向保险公司索赔遭拒。2005年8月,五原告向桐柏县人民法院起诉,要求确认保险合同中损害原告 驾驶人员的家属排除在外,保险车辆上人员之外所有人均属于第三者为理由,判决上诉人承担第三者综合损害责任险的赔偿责任是极其错误的。况且,本案保险合同是合同双方真实意思的 ...
//www.110.com/ziliao/article-132713.html -
了解详情
法律手段要求致害人给予更高赔偿。 二、第三者责任险的性质为商业保险 我市法院受理的道路交通事故损害赔偿案件中,受害人往往依据《道交法》第七十六条要求保险公司 无过错责任,保险车辆未发生碰撞事故,仅由惊恐引起,造成第三者或车上人员的行为不当所引起的伤残、死亡或怀孕妇女意外流产等情况,保险公司则不负责。也 ...
//www.110.com/ziliao/article-144467.html -
了解详情
商业保险;4、营业用汽车损失险条款。证明被告应赔偿原告湘BY1237出租汽车的条款依据;5、情况说明。证明原告所有的湘BY1237出租汽车被烧报废系乘客 、被告于2008年4月9日签订的险种分别为车辆损失险、第三者责任险、机动车车上人员责任保险等商业保险合同,系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-487122.html -
了解详情
。所谓定损,又称损失核定,是指保险理赔人员在分清保险责任的基础上,会同事故车方及事故有关当事人依据保险单、条款和法规,通过平等协商进一步确定事故 的保险人。综上所述,发生本案保险交叉情形时,赔偿责任最终将由承保第三者责任险的保险人承担。 本案原告向肇事方公交公司提起民事诉讼,说明其已经放弃了向平安保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-34496.html -
了解详情
车辆的被保险人及其家庭成员,以及他们所有或代管的财产; (三)本车上的一切人员和财产; (四)车辆所载货物掉落、泄漏造成的人身伤亡和财产损毁。 第五条 下列 与保险人协商确定,但保险金额不得超过保险价值,超过部分无效。 第八条 第三者责任险的每次事故最高赔偿限额,分5万、10万、20万、50万、100 ...
//www.110.com/ziliao/article-289205.html -
了解详情
婉、赵娴(分别系死者赵显国父、母、妻、女、女)向保险公司索赔遭拒。2005年8月,五原告向桐柏县人民法院起诉,要求确认保险合同中损害原告 驾驶人员的家属排除在外,保险车辆上人员之外所有人均属于第三者”为理由,判决上诉人承担第三者综合损害责任险的赔偿责任是极其错误的。况且,本案保险合同是合同双方真实意思 ...
//www.110.com/ziliao/article-57422.html -
了解详情
辆面包车,事发后,两辆大货车突然起火,当时面包车上乘坐7人,有3人不幸当场遇难,在随后赶到的高速公路路政人员的扑救下,火势得到控制,但后续又有两名 连带责任-返还第三人垫付款 由于肇事车辆在某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,发生事故时尚在保险期间,某保险公司应当按照法律规定,首先在交强险限额内 ...
//www.110.com/ziliao/article-554193.html -
了解详情