都承担事故责任,所以,粤TWW687车辆的损失可以向鲁PC1188方和赣J23933方主张索赔,粤TWW687方所需承担的责任可向己方保险公司申请理赔。此种主张方式比较常见, 主动全额赔付再去代位求偿。即使车主在申请理赔时主动提出,甚至拿出法律依据、判例,保险公司也不会如此理赔的。原因是,代位求偿所需 ...
//www.110.com/ziliao/article-706505.html -
了解详情
认为保险公司赔偿不合理,向保险公司提出索赔1万元的请求。双方多次协商未果,陈某向人民法院提起诉讼。 法院审理认为,陈某既非出租车登记的车主,亦非该出租车的投保 公司,陈某无其他证据证明他是该保险合同的当事人。陈某的诉讼请求无法律依据,法院不予以支持。法院裁定:驳回陈某的诉讼请求,诉讼费由陈某负担。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-34685.html -
了解详情
认为保险公司赔偿不合理,向保险公司提出索赔1万元的请求。双方多次协商未果,陈某向人民法院提起诉讼。 法院审理认为,陈某既非出租车登记的车主,亦非该出租车的投保 公司,陈某无其他证据证明他是该保险合同的当事人。陈某的诉讼请求无法律依据,法院不予以支持。法院裁定:驳回陈某的诉讼请求,诉讼费由陈某负担。 【 ...
//www.110.com/ziliao/article-34579.html -
了解详情
行使权利、义务时遵循诚实信用原则,其具体承担的赔偿责任应符合法律和合同约定,而不应以有争议的数额为准;第三,索赔函上记载的索赔数额远远小于保险公司应当理赔的数额,明显显失公平,该院不予认可。综上所述,一审法院依据《中华某共和国保险法》第二条、第五条、第五十五条 ...
//www.110.com/ziliao/article-522295.html -
了解详情
过来,被告主 观上没有过错。4、苏CR6850号车在联合保险公司投保了第三者责任强制险,保险公司应当在保险额内承担责任。5、原告仅起诉张道全而未起诉其他三辆车 辆的驾驶员和车主等于放弃向其他人索赔的权利,要求张道全承担全部赔偿责任没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险徐州支公司辩称,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-190354.html -
了解详情
反应过来,被告主观上没有过错。4、苏CR6850号车在联合保险公司投保了第三者责任强制险,保险公司应当在保险额内承担责任。5、原告仅起诉张道全而未起诉其他三辆车辆的驾驶员和车主等于放弃向其他人索赔的权利,要求张道全承担全部赔偿责任没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 被告联合保险徐州支公司辩称,除 ...
//www.110.com/ziliao/article-141989.html -
了解详情
表示认可并接受约定义务的行为;二﹑《机动车辆保险条款》解释由中国人民银行总行以正式发文形式下发保险公司,法律未规定此类条款解释必须向投保人提供。如投保人 了没几天就发生自燃,那一般可以考虑是汽车制造商的产品缺陷,车主首先应选择依据《消费者权益保护法》的有关规定与汽车销售商和汽车制造商进行交涉。有些车主 ...
//www.110.com/ziliao/article-34597.html -
了解详情
已由陆发维垫支由吴世德交付法院执行完毕。随后陆发维依保险合同约定向州保险公司索赔。州保险公司于1999年10月17日作出拒赔通知书,理由为:陆发维 也不能提供陆发维有隐瞒事实、伪造单证进行欺诈的有效证据。因此州保险公司提出的上诉理由缺乏充分有效的证据及法律依据进行印证,故本院不予采纳。陆发维答辩认为对 ...
//www.110.com/ziliao/article-34486.html -
了解详情
驳回原告追加索赔的诉讼请求。 保险公司对坐上被告席感觉非常奇怪。保险公司的代理人当庭陈述的观点主要有以下几点: 一是原告列保险公司为被告不妥。被告车主单位和 。因此,保险公司应依据《道路交通安全法》第七十六条规定和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定,向原告赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-34523.html -
了解详情
责任险-车主及司机连带责任-返还第三人垫付款 由于肇事车辆在某保险公司投保了交强险和商业第三者责任险,发生事故时尚在保险期间,某保险公司应当按照法律规定 信号是“不突破司法权,不逾越基本法理的原则,最大限度保护职工合法权益”,这符合《社会保险法》的立法精神,兼得有法律依据。 [余伟安律师工作室供稿] ...
//www.110.com/ziliao/article-554193.html -
了解详情