出险后,被告应依合同约定支付保险金。被告保险公司辩称其以协议书的方式终止了李书阁与其之间的保险合同,且就保险金的给付数额作出约定并履行完毕。该协议书是 无论合同当事人将合同名称明确为最终合同,还是将其明确为不可撤销合同,只要其内容违反法律规定或者显失公平,都是无效合同或可撤销合同,自始不具有法律约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-133235.html -
了解详情
,再根据相关规定进行调整,统一在全国实施”之规定,原、被告双方签订的机动车辆保险合同合法有效,不违反法律强制性规定,应作为调整本案双方当事人权利义务关系的依据 合同条款,以衡平依法增加了法定赔偿责任的投保人与增加理赔风险的保险公司之间利益冲突。 三、保险公司对有过错的机动车方应享有追偿权。 为保护人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43540.html -
了解详情
软件公司签订《“CSC电脑家庭教师”(高中3.0版)‘高考升学补偿’政策实施条例》,违反了保险法,属无效合同。1997年12月10日,人行北京市分行向人总行书面 ,但赔偿额却限定在14万元以内,这不合乎保险业的常理。综上,丰台支公司与软件公司订立的保险协议及其补充协议,因主体不合格,且内容违背保险法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42026.html -
了解详情
,再根据相关规定进行调整,统一在全国实施”之规定,原、被告双方签订的机动车辆保险合同合法有效,不违反法律强制性规定,应作为调整本案双方当事人权利义务关系的依据 合同条款,以衡平依法增加了法定赔偿责任的投保人与增加理赔风险的保险公司之间利益冲突。 三、保险公司对有过错的机动车方应享有追偿权。 为保护人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39685.html -
了解详情
软件公司签订《“CSC电脑家庭教师”(高中3.0版)‘高考升学补偿’政策实施条例》,违反了保险法,属无效合同。1997年12月10日,人行北京市分行向人总行书面 ,但赔偿额却限定在14万元以内,这不合乎保险业的常理。综上,丰台支公司与软件公司订立的保险协议及其补充协议,因主体不合格,且内容违背保险法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36567.html -
了解详情
的约定进行相应理算。因此定损协议仅为对事故财产损失的认定,而非保险公司必须赔付的直接依据。综 上,一审判决认定事实与适用法律均错误。 娄XX辩称: 2021年3月16日出具,而双方达成定损协议在2021年4月2日,现XX财保西安中心支公司以起火原因不明拒绝理赔违反双方合同约定,不子支持。其次,根据法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-961794.html -
了解详情
解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议,不违反法律、行政法规的强制性规定,且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的, 。在仲裁阶段,某公司举示《一次性工伤赔偿协议》进行抗辩,仲裁庭经审查后未采信某公司的抗辩理由,裁决某公司应当根据《工伤保险条例》《重庆市工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-901031.html -
了解详情
补助金2.5万元;原告解除合同后获取一次性医疗补助3.5万元;鉴于原告已经享受过公司相关补助(2019年4月起,按月体现),因此原告办理完离职手续后不再 获益或者损害显然违反了公平的原则或等价有偿原则。用人单位未为职工办理工伤保险的,应当由用人单位向职工支付工伤保险待遇的费用。因此,工伤赔付协议约定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-861864.html -
了解详情
一次性给付 最高人民法院民一庭意见 根据《中华人民共和国劳动法》保护劳动者合法权利的规定和《工伤保险条例》第三十三条关于职工因工致残被鉴定为一级至四级 ,2005年签订了无固定期限劳动合同,2008年3月化工厂以邵某严重违反公司规章制度,给公司造成重大损失为由,以黑板报形式解除与邵某劳动关系,要求邵某 ...
//www.110.com/ziliao/article-787699.html -
了解详情
提供了下列证据: 1.原告的身份证复印件,证明原告的身份信息; 2.冀B×××××号车的行驶证复印件、高xx的驾驶复印件、xx公司的营业执照及组织机构代码证复印件 的“高久存承担事故损失90%,刘金秀承担10%”的协议,是双方的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,合法有效,高久存应按约定履行义务 ...
//www.110.com/ziliao/article-558692.html -
了解详情