彩所有是否存在错误,原告未予以证明,根据双方出示的合同及陈述的购房经过来看,案涉房屋登记为何某彩所有并没有错误。 成就共有产权的确认的条件之二是其 。需要特别予以说明的是,买卖是取得不动产所有权或共有产权最为常见的基础行为,但是买卖并不导致所有权的直接设立,而是订立买卖契约,约定出卖方有义务在一定条件 ...
//www.110.com/ziliao/article-945281.html -
了解详情
张某利的再审申请。2018年5月4日,张某华与案外人孙某签订北京市存量房屋买卖合同,约定张某华将一号房屋出卖给孙某,孙某支付购房款260万元。 综上所述,关于张某利与张某华之间借名买房问题的认定,虽然双方无书面协议,但是法院综合案件具体情况,双方之间的关系、出资情况、房屋使用情况及双方陈述的合理性, ...
//www.110.com/ziliao/article-944195.html -
了解详情
有权据此排除强制执行。对此,法院具体分析如下: 首先,孙某露曾于2015年以房屋买卖合同纠纷为由起诉赵某,该案中追加李某作为第三人参加诉讼,孙某露以其与赵 发生效力;未经登记,不发生效力,但是法律另有规定的除外。本案中,涉案房屋登记在赵某名下,即使孙某露、赵某华与赵某签订了《购房协议》约定借名买房,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-944117.html -
了解详情
原告所有没有事实和法律依据。 1.二原告与被告没有签订书面的借名买房协议,也没有达成借名买房的合意,本案中原告不能提供书面的借名买房协议,也没有其他 与开发商的备案合同,故对于原告该主张,法院予以支持。撤销备案登记后,二原告作为房屋实际出资人,系房屋实际买受人,可与开放商另行重新签订购房协议,故对于 ...
//www.110.com/ziliao/article-944085.html -
了解详情
就觉得此房屋并非赵某杰的。 8.张某勤是案涉房屋的唯一合法权利人。从购房合同的签订、首付款的支付以及全权委托孙某龙办理房屋的收尾及收房事宜,均是张某 杰非法律专业人员,故以该协议表明案涉房屋产权真实情况,虽然显示为转让协议,但是双方并没有真实的转让行为,而自始系借名买房关系。张某勤认可该协议的真实性, ...
//www.110.com/ziliao/article-943976.html -
了解详情
就觉得此房屋并非赵某杰的。 8.张某勤是案涉房屋的唯一合法权利人。从购房合同的签订、首付款的支付以及全权委托孙某龙办理房屋的收尾及收房事宜,均是张某 杰非法律专业人员,故以该协议表明案涉房屋产权真实情况,虽然显示为转让协议,但是双方并没有真实的转让行为,而自始系借名买房关系。张某勤认可该协议的真实性, ...
//www.110.com/ziliao/article-943730.html -
了解详情
张某利的再审申请。2018年5月4日,张某华与案外人孙某签订北京市存量房屋买卖合同,约定张某华将一号房屋出卖给孙某,孙某支付购房款260万元。 综上所述,关于张某利与张某华之间借名买房问题的认定,虽然双方无书面协议,但是法院综合案件具体情况,双方之间的关系、出资情况、房屋使用情况及双方陈述的合理性, ...
//www.110.com/ziliao/article-943705.html -
了解详情
就觉得此房屋并非赵某杰的。 8.张某勤是案涉房屋的唯一合法权利人。从购房合同的签订、首付款的支付以及全权委托孙某龙办理房屋的收尾及收房事宜,均是张某 杰非法律专业人员,故以该协议表明案涉房屋产权真实情况,虽然显示为转让协议,但是双方并没有真实的转让行为,而自始系借名买房关系。张某勤认可该协议的真实性, ...
//www.110.com/ziliao/article-943636.html -
了解详情
就觉得此房屋并非赵某杰的。 8.张某勤是案涉房屋的唯一合法权利人。从购房合同的签订、首付款的支付以及全权委托孙某龙办理房屋的收尾及收房事宜,均是张某 杰非法律专业人员,故以该协议表明案涉房屋产权真实情况,虽然显示为转让协议,但是双方并没有真实的转让行为,而自始系借名买房关系。张某勤认可该协议的真实性, ...
//www.110.com/ziliao/article-943534.html -
了解详情
某玲贴补家用,为了出租管理方便,张某强把房屋材料连同文件袋一起交给张某玲,但购房合同和房产证等重要材料由张某强保存,如果属借名买房,上述重要材料不会由张某 在张某强名下,曾用于还贷,后来这张卡丢失了,也进行了补办,赵某运没有偿还过贷款,有可能存在用收取的房租偿还房屋贷款的情况,并非是赵某运自己出资还贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-943494.html -
了解详情