交易,就此原告提供微信记录若干予以证明。被告其表示双方对纠纷解决方式和结果并没有达成一致意见,故双方的房屋买卖关系处于生效状态。 裁判结果驳回张三全部诉讼请求。 律师 履行过程中,故双方借名买房的法律关系已经被新的房屋买卖关系取代,目前,在双方就新的房屋买卖合同关系未予解决的情况下,张三径行以双方原借 ...
//www.110.com/ziliao/article-890018.html -
了解详情
收到,由此可见,涉案房屋为张一和王一的夫妻共同财产;第二,二原告主张为合同纠纷,依据合同主张的是债权,应该适用关于债权诉讼时效的规定,本案早已超过三年的诉讼时效;第三 房屋购买后李大、陈小、王一、张一均曾居住在1号房屋内,且房屋买卖合同、房屋所有权证书等资料的原件均由张一持有。综上,李大、陈小所提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-889845.html -
了解详情
北京房产律师靳双权团队,专注房产纠纷15余年,办理大量房产买卖,二手买卖纠纷,离婚房产分割,继承房产纠纷,拆迁房产纠纷。经验丰富,值得信赖。 原告诉 月22日首次庭审中,主审法官释明该案属于借名买房纠纷,应依据《高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》第十条第一款变更案由为合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-889397.html -
了解详情
请求。被告辩称: 被告张三辩称,因被答辩人M公司与答辩人张三商品房买卖合同纠纷一案,诉至法院,现提出答辩意见如下:因被答辩人要求解除商品买卖合同、 保护。2017年1月17日,答辩人与被答辩人签订了《商品房买卖合同》,答辩人购买了房屋,三套商品房合计金额982,809.00元,已在B县审批部门办理《 ...
//www.110.com/ziliao/article-872084.html -
了解详情
。被告王五与赵六、被告李三、李A、王C之间所签订的房屋买卖合同和宅基地买卖合同不具备主体资格,属无权处分,违反法律禁止性规定的行为。 被告王五与赵 :驳回上诉,维持原判。裁判结果:驳回原告张三、李四、李五的诉讼请求。北京房产律师靳双权认为: 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所 ...
//www.110.com/ziliao/article-872081.html -
了解详情
李某一欲在北京购买一套房屋,但是因不具有购房资格,便借用原告刘某一的名义购买房屋。2002年6月30日,原告与卖方签订了《房屋买卖合同》,购买小区 在房屋交易完成后,房款多退少补;约定因房屋产生的纠纷,由河北省某市人民法院管辖。 2007年12月,赵某一以买卖合同纠纷为由将刘某一、李某一诉至法院,要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-828057.html -
了解详情
存量房屋买卖合同》,约定由张雪芹向被告出售以上房屋,成交价格为人民币1740000元,付款方式为自行交割。2008年10月20日,被告与XX银行北京 房屋所有权证所具有的物权公示效力。根据北京市高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见(试行)》第十五条第二款规定:当事人一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-827567.html -
了解详情
北京房地产专业律师靳双权(13426037149)专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业 合同的情形,不能直接诉请法院判决解除。4.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,法律没有规定或者当事人没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-762024.html -
了解详情
己出卖给李先生,卖价760万元,交款及交房日为2015年6月2日。他们之间的房屋买卖纠纷,悬而未决。综上,被告采取欺诈手段,一房二卖,合同目的无法实现 、驳回谢先生的其他反诉请求。 五、律师点评 北京房产律师靳双权分析认为:郎先生与谢先生、刘女士所签订的《甲市存量房屋买卖合同》是双方为履行合同而达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-754566.html -
了解详情
。 二、被告辩称 被告褚先生答辩称:我和原告间的房屋买卖合同系无效合同。1、原告自己没有与我签订房屋买卖合同,同时也没有授权他人代为自己签订房屋买卖 登记手续。 五、律师点评 北京房产律师靳双权分析认为:根据已经查明的事实,可以证实双方对于2004年6月17日签订购买诉争房屋的买卖合同系黄女士借褚先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-744485.html -
了解详情