单位向个人的借款合同 -案例分析搜索

为索“分手费”对簿公堂法院判分手协议有效

份，载明2003年年底还清欠款5000元。审理中，原告坚持向某向其借款5000元的事实，但向某认为5000元的欠条是怕言某寻短见而写，属分手费，根本没有违法呢？如果我们将婚姻（同居）视为一种契约，违约当然要付出代价，双方在合同中写明代价数额岂不比由法院自由裁量更好一些？特别是我国2001年4月28日 ...

//www.110.com/ziliao/article-332929.html -了解详情

王建国以公司名义“炒地皮”受贿案

市城西开发区建工建材集团公司经理贺国成签订了《购买土地合同书》，双方单位盖了公章。合同规定：每亩地价2万元，共计地款140万元；第一次付款100万元，合同书》；在职工个人集资款尚未到位时，表态同意向下属单位借款和由下属单位向信用社贷款，用以交付购地款。这一系列行为都是在行使其总公司经理的职权。而且， ...

//www.110.com/ziliao/article-321843.html -了解详情

时效诉讼案

2年，年利率8.5%。2005年7月23日，该煤矿向李某归还借款本金6万元和利息2.4万余元，尚欠借款本金7万元。2005年12月底，某煤矿因经营亏损，是二十年，超过二十年，人民法院不予保护。时效具有强制性，任何时效都由法律、法规强制规定，任何单位或个人对时效的延长、缩短、放弃等约定都是无效的。徐涛 ...

//www.110.com/ziliao/article-321010.html -了解详情

企业经营风险及防范

纠纷性质，确定诉讼请求。决定起诉时，要研究合同纠纷的性质，是买卖合同纠纷，还是合作合同纠纷；是借款合同，还是联营合同纠纷。然后再确定诉讼主张和请求，是前或诉讼过程中，可以向法院提出财产保全申请，请求法院查封、扣押、冻结对方的财产。受诉法院一旦对财产实施了保全措施，任何单位和个人不得动用，其他法院也 ...

//www.110.com/ziliao/article-307550.html -了解详情

2004年最高人民法院公报案例裁判要旨

31页） 17、建行浦东分行诉中基公司等借款合同纠纷案裁判摘要：有争议的合同文本经司法鉴定一方当事人的签名系伪造，印章系变造，且经当事人举证和诉赛格依托公司江西证券交易部存款支付纠纷案裁判摘要：银行将应付款划入单位账户后，又根据人民法院的裁定和通知，履行法定协助义务，对有关款项予以冻结和扣划 ...

//www.110.com/ziliao/article-194012.html -了解详情

子女代父领款父称与己无关

上级主管部门协调，水库与何某达成还款协议，水库于2001年1月23日前偿还何某借款20000元，剩余部分水库以后分期偿还，双方对此均表示同意。2001年1月22日（姓名何某某三字。水库支付此款后，即从其单位欠何某的债务中扣出本金20000元。尔后，何某亦未向水库提及此事。2005年5月，水库与何某对 ...

//www.110.com/ziliao/article-146015.html -了解详情

XX食品有限公司等公司盈余分配权案

被告骆宝仁除向本院提交关于公司注册的证据外，同时提交了甬固公司有关的资金往来帐，以期证明余国根经手的借款，已经全部退还，余国根个人没有投入资本金，系个自然人组成的有限责任公司。首先，公司筹建之初，余国根作为投资方的代表与相关单位签订了招商引资协议，并预存土地竞标保证金；其次，由余国根与骆宝仁认可的 ...

//www.110.com/ziliao/article-142044.html -了解详情

王建国以公司名义“炒地皮”受贿案

市城西开发区建工建材集团公司经理贺国成签订了《购买土地合同书》，双方单位盖了公章。合同规定：每亩地价2万元，共计地款140万元；第一次付款100万元，合同书》；在职工个人集资款尚未到位时，表态同意向下属单位借款和由下属单位向信用社贷款，用以交付购地款。这一系列行为都是在行使其总公司经理的职权。而且， ...

//www.110.com/ziliao/article-56023.html -了解详情

侵权责任。从另外一个理由上说，此次户外探险活动造成损害的原因，并不是因组织者个人的过错引起的，而是意外的自然原因，也就是不可抗力所致，即使是组织者梁某年11月15日止，贷款担保人为其当时所在单位该县某局。 2005年，谭某因涉嫌刑事犯罪被捕，未能按期偿还银行的借款本息。同年12月19日，该支行将谭某 ...

//www.110.com/ziliao/article-42589.html -了解详情

浩志鸿儒维法度虚心劲节求正直——记广东中安律师事务所高级合伙人、执业律师潘翔先...

后当事人均未上诉，该判决已经发生法律效力。某银行不能再就同一事实要求人民法院重新审判，而且被上诉人石化集团不是借款合同的当事人，与某银行不存在法律上的利害受害者的合法权益，潘翔律师和受害人家属一次又一次地找到肇事者，找到肇事者所在的单位领导，但每次都被粗暴地赶出来。对方还扬言：要告你们尽管告——就 ...

//www.110.com/ziliao/article-27225.html -了解详情