属于事后追认。另一方面,担保法及公司法相关司法解释并未规定法人对分支机构的对外担保行为是否可以追认,从现有规定来看,立法原意应倾向于理解分支机构在对外担保时即 。 另一方面,甲在签订借款协议时已经知道担保人是丁,而且此后没有见到或获知丙公司的书面授权仍旧出具借款,在起诉时也是从担保合同无效的角度要求丙 ...
//www.110.com/ziliao/article-139420.html -
了解详情
的方式支付,虽然约定比较特殊但该约定是双方真实意思表示,并不违反法律规定,应当合法有效。由此可见,该欠条只是双方对股权转让款支付形式的特别约定,欠条所载明的 ,将债务全部或部分地移转给第三人承担的现象。依据债务人是否脱离原合同关系以及是否继续履行原合同义务为标准,分为免责的债务承担和并存的债务承担。但 ...
//www.110.com/ziliao/article-138617.html -
了解详情
该违约金过高。 案件争议: 1、原告之后交付彩电属于新的合同还是原合同的变更; 2、违约金是否过高 审理结果; 1、法院判决被告支付货款34400元; 2、判决 元(以千分之一以天计算,共计96天) 律师讲法 原被告之间签订的合同合法有效,合同对货物品牌、型号、数量、单价等均有明确约定,虽然原告交付的 ...
//www.110.com/ziliao/article-63566.html -
了解详情
帐户,也没有将申报注册的资本足额存入公司的基本帐户,因此其据以验资的凭证即现金收款收据和银行转帐单据所载明的款项不真实,形式也不合法,所以首先构成 公司在购买某燃料公司货物之前已找到了买主即某发电厂,并与二家单位均签订了购销、供货合同。此时,其公司实质上处于一个转手买卖的中间商角色,根本不需要任何资金 ...
//www.110.com/ziliao/article-55616.html -
了解详情
第(2)项规定:房地产转让当事人在房地产转让合同签订后90日内持房地产权属证书、当事人的合法证明、转让合同等有关文件向房地产管理部门提出申请。从本案原告 合法身份证明中记载的权利人朱某某;显然,被告没有尽到必要的合理的审查义务。 二、原告的起诉是否超过了诉讼时效 《最高人民法院关于执行<中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-43823.html -
了解详情
公司、隆源公司和案外人OKI香港公司、OKI公司北京事务所及OKI公司发出关于其是否为PAGE—4W打印机中国境内市场唯一总经销商的信函,要求ADI公司、隆源公司或者 四方协议,被告华电公司于1996年8月10日与被告隆源公司签订两份《订购合同》,内容是由隆源公司分别供打印机500台、200台,单价均 ...
//www.110.com/ziliao/article-42346.html -
了解详情
第(2)项规定:房地产转让当事人在房地产转让合同签订后90日内持房地产权属证书、当事人的合法证明、转让合同等有关文件向房地产管理部门提出申请。从本案原告 合法身份证明中记载的权利人朱某某;显然,被告没有尽到必要的合理的审查义务。 二、原告的起诉是否超过了诉讼时效 《最高人民法院关于执行<中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-39967.html -
了解详情
货物交付的利害关系、诉讼时效适用等问题。1.多式联运单证的取得问题。对原告是否合法取得多式联运单据,有两种不同的看法。一种意见认为原告所取得的多式 向受益人支付了货款,取得了单据,完全履行了信用证合同,没有任何过错。原告取得多式联运单据是合法的,即原告合法占有了多式联运单据。合议庭采纳第二种意见,无疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-38583.html -
了解详情
货物交付的利害关系、诉讼时效适用等问题。1.多式联运单证的取得问题。对原告是否合法取得多式联运单据,有两种不同的看法。一种意见认为原告所取得的多式 向受益人支付了货款,取得了单据,完全履行了信用证合同,没有任何过错。原告取得多式联运单据是合法的,即原告合法占有了多式联运单据。合议庭采纳第二种意见,无疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-37754.html -
了解详情
公司、隆源公司和案外人OKI香港公司、OKI公司北京事务所及OKI公司发出关于其是否为PAGE—4W打印机中国境内市场唯一总经销商的信函,要求ADI公司、隆源公司或者 四方协议,被告华电公司于1996年8月10日与被告隆源公司签订两份《订购合同》,内容是由隆源公司分别供打印机500台、200台,单价均 ...
//www.110.com/ziliao/article-36864.html -
了解详情