1.请求法院判令原告父亲陈某洪所有的坐落在宝坻区大钟庄镇区房屋之一由原告继承;2.判令被告停止侵权,立即将上述房屋交付原告;3.诉讼费由被告负担。事实和理由 如果被告的主张某立,即案涉房产为陈某齐、王某芹所有,那么就需要审查王某芹遗嘱的效力,从而确定各方有无继承权以及继承财产的份额。由此可见,案涉房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-746492.html -
了解详情
重审。重审期间,北京市东城区人民法院以张某彪以所有权确认纠纷起诉错误,应当以法定继承纠纷起诉,鉴于张某彪在法院释明后仍然坚持所有权确认之诉,北京市东城区人民法院于 张某武三人之父张某名下的私有房产,张某及其妻去世之后,未留遗嘱,应当按照法定继承处理。张某武书写了遗嘱,属于部分有效,张某武应得产权份额可 ...
//www.110.com/ziliao/article-733574.html -
了解详情
当时刘某已经34岁,刘某和韩某之间没有形成抚养关系,他们之间不应发生继承。韩某遗嘱所指向的继承人是刘某,因为他们不是形成抚养关系的继父女,刘某应该是 在北京市宣武区某X一居室楼房一套的产权属于我与丈夫韩某夫妻二人共同所有。现该房产未设定抵押、担保;我个人亦无债务负担。为防止我去世后因上述房产产生纠纷, ...
//www.110.com/ziliao/article-731540.html -
了解详情
之子。被继承人刘蒙、李东夫妇二人曾订立公证遗嘱处分二人的夫妻共同房产,约定由原告一人继承二人的共同房产景泰小区399号房屋,现原告诉至法院,要求判决涉案 。2016年6月,被继承人刘蒙去世。三、法院判决法院经审理后判决:1)、涉案房屋归原告继承继承;2)、李东、刘蒙二人的所有存款归被告刘丹继承。四、 ...
//www.110.com/ziliao/article-720005.html -
了解详情
女士和两个女儿辩称,《遗书》是不合法的,属于无效遗嘱,欧先生的父母亲已经身故,房产应由其继承;讼争房屋是欧先生与陈女士婚姻存续期间的合法财产, 原告雷女士的诉讼请求。 【律师说法】 本案首先应当确定遗赠人欧先生生前立下书面遗嘱将其财产赠与雷女士这一遗赠行为本身是否具有合法性和有效性。夫妻间的继承权,是 ...
//www.110.com/ziliao/article-613659.html -
了解详情
做出分配,由王平继续承租901号房屋,由我继续承租902号房屋。同时遗嘱中写明,王平在继承房子之后不能呢个随便出售,也不能作为他人的共同财产,如果 被继承人的财产。如果法院认同我的观点,我们只要求法院确定双方各自应该继承的房产份额,不需要实际分割房产。 三、法院查明: 被继承人王五、左建文是夫妻关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-606538.html -
了解详情
能证实遗书内容的真实性。在经过法官的调解之后,钱某也坦白了自己是因不愿让出房产而故意隐瞒事实,在一番劝解之后,钱某也想通了,毕竟是自己的儿子,房子归 这一种。就如本案中出现的就是遗嘱继承,即被继承人在生前订立遗嘱,指定继承人继承自己的遗产。法定继承与遗嘱继承都是合法的继承方式,但是在法律上,遗嘱继承要 ...
//www.110.com/ziliao/article-567333.html -
了解详情
女士和两个女儿辩称,《遗书》是不合法的,属于无效遗嘱,欧先生的父母亲已经身故,房产应由其她们继承;讼争房屋是欧先生与陈女士婚姻存续期间的合法财产, 的诉讼请求。该案主审法官李碧波说,本案首先应当确定遗赠人欧先生生前立下书面遗嘱将其财产赠与雷女士这一遗赠行为本身是否具有合法性和有效性。遗赠是公民以遗嘱的 ...
//www.110.com/ziliao/article-543981.html -
了解详情
。原告于父母生前已付清全部约定款项。父母去世后,原告要求其他继承人协助办理房屋继承过户手续,遭到被告拒绝。请求法院判令确认该房屋归原告所有,被告协助办理该 内协助原告办理房屋产权登记过户手续。 房产专业律师靳双权点评: 1、原被告的父母与原告张向北签订的协议不是遗嘱。 遗嘱是一种特殊的民事法律行为。 ...
//www.110.com/ziliao/article-543781.html -
了解详情
,曾父的该遗嘱内所涉及的财产由范母全部继承。女婿陈某也想以遗嘱继承来通过诉讼争夺该两处房产。并且陈某有对曾女有暴力倾向。3、本案中,作为 作为范母监护人参加诉讼。而不是以居委会或民政部门担任监护人。2、对于曾父去世前的遗嘱,代理律师主张曾父没有对既无劳动能力又无其他生活来源的其他继承人保留必要份额应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-502133.html -
了解详情