吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并 2004年10月21日止。而在上述保证期间内,债权人原告永丰县信用联社未对债务人吴明提起诉讼或者申请仲裁,所以保证人免除保证责任。虽然在保证期间届满后, ...
//www.110.com/ziliao/article-236531.html -
了解详情
吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并 2004年10月21日止。而在上述保证期间内,债权人原告永丰县信用联社未对债务人吴明提起诉讼或者申请仲裁,所以保证人免除保证责任。虽然在保证期间届满后, ...
//www.110.com/ziliao/article-153037.html -
了解详情
吴某未偿还借款本金,2006年11月28日,原告分别向借款人吴某和担保人刘某送达贷款催收通知书,通知书约定借款本息在2006年12月10之前还清,并 2004年10月21日止。而在上述保证期间内,债权人原告永丰县信用联社未对债务人吴明提起诉讼或者申请仲裁,所以保证人免除保证责任。虽然在保证期间届满后, ...
//www.110.com/ziliao/article-145390.html -
了解详情
明确的,按照连带责任保证承担保证责任。该案原告没有与债权人约定保证方式,其担保应认定为连带责任保证。作为连带责任担保人的原告,依法应对被告欠债权人的9000元借款承担 。根据我国《担保法》第三十一条之规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。因此,该案原告有权向被告追偿替其偿还的3000元借款。( ...
//www.110.com/ziliao/article-60938.html -
了解详情
被告袁安亮之间的借款合同合法有效,袁安亮应当承担归还借款的责任以及谢奉祥不是抵押担保人,不应承担责任的认识和处理是正确的。但赵世福未与原告订立 特定财产的占有,而将该财产作为债权的担保。提供财产的债务人或者第三人为抵押人。抵押合同,是抵押人与债权人设定抵押权的协议。抵押合同的订立,依照合同法规定,也 ...
//www.110.com/ziliao/article-57979.html -
了解详情
担保引发的典型行政诉讼案,司法实践中十分少见,在四川省尚属首例。抵押是指债务人或者第三人以自己所有的或依法有权处分的特定财产作为债权的担保,但 经登记的抵押权设定时间确定,而质权的设定时间以双方当事人协商一致为准,担保人完全可以在设定抵押后与第三人恶意串通,以质权设定在先为由,对抗抵押权人行使抵押权, ...
//www.110.com/ziliao/article-57734.html -
了解详情
偿借款本息共计17141082.45元。因B公司未按约偿还A公司上述代偿款项,反担保人也未按约向A公司承担反担保责任。法院判决:应当承担连带责任根据上述反担保 是否拥有其他反担保(包括保证、抵押、质押等反担保方式),不论该反担保是债务人提供还是第三人提供,A公司有权要求应一先承担本合同反担保责任或要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-743485.html -
了解详情
执行事务合伙人为乙。 二、2013年8月17日,甲(借款人)与徐某某(出借人)、XL煤矿(担保人)签订《借款合同》,约定:甲向徐某某借款3000万元,借款 债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定以及第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿的规定,XL煤矿实际承担保证责任后,有权向债务人甲追偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-739078.html -
了解详情
偿借款本息共计17141082.45元。因B公司未按约偿还A公司上述代偿款项,反担保人也未按约向A公司承担反担保责任。法院判决:应当承担连带责任根据上述反担保 是否拥有其他反担保(包括保证、抵押、质押等反担保方式),不论该反担保是债务人提供还是第三人提供,A公司有权要求应一先承担本合同反担保责任或要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-728662.html -
了解详情
但当合同履行期限届满、债务人未履行债务时,债权人应及时向担保人主张权利。根据我国《担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的, 承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中,原告与被告陆宝华签订借款合同时,被告覃克显作为保证人在合同上签名。在 ...
//www.110.com/ziliao/article-662544.html -
了解详情