是不是被敲诈勒索 -案例分析搜索

成功案例之减轻处罚篇

余万元。于某主要从事照片合成。仅于某同另一参与较少的被告人被抓获，其他人在逃。上海敲诈勒索罪的立案标准为3000元，3000元到30000元为三年以下有期徒刑、的思路去辩护，因为按照认罪的方案辩护，最多可以酌情从轻处罚，而公诉机关建议量刑是三到四年，从轻也不会轻到三年以下，而三年以上被告人是无法接受 ...

//www.110.com/ziliao/article-210681.html -了解详情

刑法第八次大修订彰显三大特点

。草案还修改了现行刑法中关于数罪并罚后有期徒刑最高不能超过20年的规定,明确:对因犯数罪被判处有期徒刑,总和刑期在35年以上的,将其有期徒刑的上限组织犯罪除处以自由刑外，还可以并处罚金、没收财产。敲诈勒索是黑社会性质组织经常采取的犯罪形式。草案中将敲诈勒索罪的构成条件由数额较大修改为数额较大或者 ...

//www.110.com/ziliao/article-172024.html -了解详情

他们的行为如何定性

绑架犯罪的被害人应是被扣押、失去人身自由的情况下，行为人向被绑架人的亲友索要赎金。而本案中被害人已获得人身自由，是行为人直接向被害人索要酬金，故此行为不符合绑架罪的犯罪情况下给的。故燕玉峰、刘钰、刘少荣索得6万元的行为，构成敲诈勒索罪，且数额巨大。刘超没有参与后面的行为，他的行为只构成非法拘禁罪。 ...

//www.110.com/ziliao/article-140974.html -了解详情

本案被告人的行为属于犯罪中止

?潘某曾因敲诈勒索被判过刑，潘某听后对宋某说这是敲诈勒索，要被判刑的，劝说宋某别再去要钱。宋某听后，心里非常害怕，表示不再去要钱了。区别。二者的相同点是：（１）都存在于直接故意犯罪中。过失犯罪只有成立与否的问题，不存在未遂或中止的问题。间接故意犯罪只有发生了危害结果才构成犯罪，如果危害结果没有发生， ...

//www.110.com/ziliao/article-136235.html -了解详情

拾得遗忘物后向失主索要高额报酬的行为如何定性

：由李某返还合同、股票；由梁某支付相应报酬。所以本案应由民事法律调整，不属于刑事犯罪的范畴。第二种意见认为，李某的行为构成侵占罪。因为李某从公告中罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。[评析]：笔者赞同第三种意见，理由如下：1、李某拾得公文包后向梁某索要2万元报酬的行为是民事行为还是犯罪行为是界定 ...

//www.110.com/ziliao/article-58538.html -了解详情

“绑架”自己向父母索财当何罪

自愿，曾某行为的实质是胁迫，而非一般的诈骗，所以也不符合诈骗罪的构成要件。 #p#副标题#e# 三、在犯罪构成上，曾某的行为构成敲诈勒索罪。依据刑法第二百和要挟都是能够引起他人心理上恐惧的精神强制方法，曾某正是虚构自己被绑架且面临被伤害危险的事实，以引起父母对其安危的担心，达到对其父母进行精神强制的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56357.html -了解详情

拾得遗忘物后向失主索要高额报酬如何定

某对李某提出的反要约可以接受或再提出新的要约。所以本案应由民事法律调整，不属于刑事犯罪的范畴。第二种意见认为，李某的行为构成侵占罪。因为李某从公告中敲诈勒索罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。评析：笔者赞同第三种意见，理由如下：1.李某拾得公文包后向梁某索要2万元报酬的行为是民事行为还是犯罪行为是 ...

//www.110.com/ziliao/article-55695.html -了解详情

假警察抓真嫖客罚款应定何罪

本案在客观方面绝不能被忽略的显著特征，因此，主张朱某构成敲诈勒索罪的看法是割裂整个犯罪行为的评价，犯了形而上学的错误，显然是片面的、不正确的。其次，七十九条第二款，冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。需要指出的是，这类案件中，如果行为人假冒国家工作人员骗取的财物属于特别巨大或有其他特别 ...

//www.110.com/ziliao/article-44606.html -了解详情

拾到物品向失主索要高额报酬的行为如何定性

：由肖某返还合同、股票；由刘某支付相应报酬。所以本案应由民事法律调整，不属于刑事犯罪的范畴。第二种意见认为，肖某的行为构成侵占罪。因为肖某从公告中罪的构成要件，应以敲诈勒索罪定罪处罚。 [评析] 笔者赞同第三种意见，理由如下： 1、肖某拾得公文包后向刘某索要2万元报酬的行为是民事行为还是犯罪行为是 ...

//www.110.com/ziliao/article-42768.html -了解详情

假警察抓真嫖客罚款应定何罪

本案在客观方面绝不能被忽略的显著特征，因此，主张朱某构成敲诈勒索罪的看法是割裂整个犯罪行为的评价，犯了形而上学的错误，显然是片面的、不正确的。其次，七十九条第二款，冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。需要指出的是，这类案件中，如果行为人假冒国家工作人员骗取的财物属于特别巨大或有其他特别 ...

//www.110.com/ziliao/article-40735.html -了解详情