纠纷。 关于场外配资行为性质的司法认定。个人之间,或法人与个人之间的各种民间融资炒股行为,属于广义上的场外配资。笔者认为,对于约定固定保本收益条款的 该账户实际支配权时,可以视为具备《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。在场外配资中,配资方将资金汇入其名下的证券账户,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-804393.html -
了解详情
法律正确,应予维持。高金公司上诉主张《借款合同》有效,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》曾如此点评:《 教育力度,强化风险警示,增强广大人民群众的风险防范意识,引导自觉抵制非法民间借贷活动。 2018年4月16日 违法放贷人八宗罪 一、黑社会性质组织罪 组织 ...
//www.110.com/ziliao/article-778849.html -
了解详情
还款事宜。第二,赵*与其公司之间不存在任何债权债务关系,其无法律及合同义务向赵*归还借款。第三,赵*提交的证人证言不能证明其与*石公司存在借贷关系 。原审法院认为,本案的争议焦点为:*、赵*与**、*石公司之间是否存在民间借贷关系;*、借款期限及**息是什么。首先,**称其与赵*之间系合作关系,赵*是 ...
//www.110.com/ziliao/article-752044.html -
了解详情
引起的借贷活动崩盘,借款人跑路或破产增多,留下严重的社会问题,认定此类借款合同无效更符合当前形势,更有利于这些社会问题的后续解决,维护社会稳定。 三 的刑事责任。 当前我国社会经济发展遭遇瓶颈障碍,资金流动性不足和流动性过剩同时存在,民间借贷在这种背景下艰难发展着。如不加以正确引导、规范,实业者资金链 ...
//www.110.com/ziliao/article-746550.html -
了解详情
之间通过互联网平台实现的直接借贷。在个体网络借贷平台上发生的直接借贷行为属于民间借贷范畴,受合同法、民法通则等法律法规以及最高人民法院相关司法解释规范。个体网络 借款人之间有借贷的合意,即签订了借款合同,同时要证明出借人将出借资金支付给了借款人,只有证明这两个事实才能证明民间借贷关系的成立和生效,又如 ...
//www.110.com/ziliao/article-726534.html -
了解详情
九十七条第一款“借款合同采用书面形式,但自然人之间借款另有约定的除外”的规定,从借款合意及借款事实来看,实际借款人赖某理应为该案民间借贷纠纷的责任 情形中与本案有关的也就只有关于共同借款人的连带还款责任了,那么本案在查清借款事实确定实际借款人的责任后又是否能将名义借款人作为共同借款人处理呢?笔者认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-712225.html -
了解详情
与实务解答》,法律出版社2014年版,第160页)3.以自己名义替他人借款,应当承担还款责任实践中,存在大量实际用款人与名义借款人不符的情况。 信 ·法律依据《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》3.关于借名借款的主体认定出借人和名义借款人签订借款合同,实际交由第三人使用的, ...
//www.110.com/ziliao/article-705191.html -
了解详情
约定如叠翠湾公司无法按期以其开发的4号楼西单元和原告签订以租代买合同,借款100万元将以年化率15%(一年一结,结算的利息计入本金)的利息 人还是其担任法定代表人的叠翠湾公司均未向原告借过任何款项,与原告不存在“民间借贷”的法律关系。2.原告与叠翠湾公司因“购买房产”而引发的纠纷应当依据“合同纠纷”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-635616.html -
了解详情
原告郭晓鸣诉称:被告与原告系朋友关系。自2011年开始,被告陆续向原告借款,截止2014年10月份,原告分多次累计借给被告人民币60万元。2014年12 退还。郭晓鸣在没有任何借款凭证的情况下向嬴东主张归还欠款与事实不符,且与《合同法》关于借款额合同的规定和最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-611809.html -
了解详情
十六条,法院于2016年1月15日作出如下判决:被告王某偿还原告唐某借款本金850,000元及利息(自2013年10月17日起至本判决指定的履行期间 原合同自愿给付,则债务人也无权再诉请债权人返还。具体此案来看,该案例涉及到民间借贷合同约定年利率为36%时,债务人如何偿付利息的问题。本案中,唐某、王某 ...
//www.110.com/ziliao/article-595095.html -
了解详情