转让暂行条例》第四十四条、第四十五条,认定合作开发合同无效。但在起诉前经有批准权的人民政府批准或依法办理了土地出让手续的,可以认定合同有效 破坏电力设施引起触电人身损害赔偿纠纷的,受害人的盗窃行为或破坏电力设施行为经人民法院确认后,根据最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三条第 ...
//www.110.com/ziliao/article-283568.html -
了解详情
。在人民法院依法判决合同无效,而承包人已经履行了合同的情况下,按照无效合同返还的原则双方当事人已没有可能返还时,应如何结算工程款?在本案中,一、二审法院的做法 纠纷案件的暂行意见》,其中的第20条规定:"转包、挂靠签订的建设工程合同被确认无效后,应按实际施工人的建筑资质等级结算工程款,但对施工人主张的 ...
//www.110.com/ziliao/article-281211.html -
了解详情
诉讼时效的期限,其主张不管正当性如何及成立与否,均不应得到法律支持。请求法院依法驳回原告诉讼请求。三、一审事实与证据天津市河北区人民法院经审理查明:2000年6月 年,而原告起诉是在2006年,被告齐秀生已经在该房屋中居住了三年多。抛开请求确认合同无效的请求权是否应受诉讼时效限制的问题不谈,如果确认该 ...
//www.110.com/ziliao/article-266237.html -
了解详情
是该房屋(不动产)的法律上的权利人。但是,本案是在物权法施行前签订的房屋转让合同。在物权法颁布施行前,我国法律法规并未强制规定共有人必须一并登记在房产证上和记载 退回房屋及相关证件,遭到林欣拒绝后,遂向法院起诉,要求依法确认林丽与林欣之间签订的土地房屋转让合同无效,由林欣退回房屋及相关证件。可见,朱军 ...
//www.110.com/ziliao/article-237364.html -
了解详情
5月25日,浙江中南建设集团有限公司与浙江恒诚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同,约定浙江中南建设集团有限公司承包建设恒诚莱茵河畔高尚住宅社区工程1#、2# 与姚卫军签订的分包合同尽管无效,但上诉人并没有授权其签订再转包合同;原审法院确认的本案工程款结算数额错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-234877.html -
了解详情
5月25日,浙江中南建设集团有限公司与浙江恒诚房地产开发有限公司签订建设工程施工合同,约定浙江中南建设集团有限公司承包建设恒诚莱茵河畔高尚住宅社区工程1#、2# 与姚卫军签订的分包合同尽管无效,但上诉人并没有授权其签订再转包合同;原审法院确认的本案工程款结算数额错误。请求二审法院依法撤销原审判决第一项 ...
//www.110.com/ziliao/article-234266.html -
了解详情
的情况,约定违约方违约时须赔偿守约方的预期利润,约定的预期利润可以得到法院的支持。根据合同法规定,当事人一方违约时,守约方只能向违约方主张违约金和 的场合,被欺诈方应当暂时停止履行。d请求人民法院确认合同无效。如果被欺诈方在履行前或正在履行中发现合同属于欺诈性的合同,可以直接向人民法院起诉,要求确认该 ...
//www.110.com/ziliao/article-206520.html -
了解详情
对集资房的权利属于资格权利,在法理上属于一种期待利益,属债权范畴,可依法转让。 【问题提示】未取得房屋所有权而转让单位集资房的买卖行为是否合法有效?【 纷争,留下隐患①。本案就源于房地产市场涨价的情况下,卖方反悔,起诉至人民法院请求确认买卖合同无效的典型案例。归纳原告李娟利、赵峰会主张房屋买卖协议无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-196393.html -
了解详情
有直接利害关系,有权向被告主张工程款;同时,佛山市中级人民法院的生效判决也是确认原告的诉讼主体资格的,故原告的诉讼主体适格。被告认为工程款应由建筑公司 不具备经营建筑活动的主体资格,而一审法院却将其合法化了。不具有经营建筑活动主体资格的企业或个人签订的建设工程施工合同无效,而因承包人不具有从事建筑活动 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -
了解详情
之后,被告尚欠使用费2472元未支付及清洁费、保安费90元。关于违约金问题,由于合同无效,故原告请求被告支付违约金的请求,缺乏事实依据和法律依据,本院不予支持 合同》合法有效。上诉人出租铺位的合法性早已得到一审法院在其它案件的判决中确认。根据一审法院(2002)佛石法房初字第114号判决书,上诉人同类 ...
//www.110.com/ziliao/article-185840.html -
了解详情