之父作为原告,申请婚姻关系无效。 第三种观点认为,覃某可以作为本案的原告,但应由覃某之父先申请宣告覃某为无民事行为能力人,经法院认定覃某 当事人的婚姻状况和法律规定作出是否离婚的裁判,不存在法定代理人替被告作出是否离婚的意思表示的问题。对于审理离婚等涉及身份关系的案件,法院一般坚持当事人必须到庭。而且 ...
//www.110.com/ziliao/article-242644.html -
了解详情
,原告郑桂从未露面也未承担任何医疗费。甚至连被继承人死亡的具体时间都不知道。从以上可以看出原告没有做到夫妻间应尽的相互扶持的义务,依照《继承法》的相关规定 案,本院受理后,依法由审判员 杨冬独任审判,公开开庭进行了审理,原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告诉称,我与二被告之父 ...
//www.110.com/ziliao/article-168117.html -
了解详情
一方坚决要求离婚,经调解无效,可依法判决准予离婚。因此,可公告向被告送达起诉状和开庭传票,如被告不到庭,可缺席判决离婚。 第二种意见认为:婚姻法规定的无效婚姻的 的态度是前后矛盾的。可见,在不能确定被告身份的情况下,不管原告有多大的理由,多么的委屈,法院要受理这个民事案件都是违反程序法规定的,在逻辑上 ...
//www.110.com/ziliao/article-148059.html -
了解详情
支内子女回沪政策迁入,而是基于王某二的父母离婚,其随户籍在上海的父亲吴某七共同生活为由将户籍从贵州迁入上海,吴某二不属于公房的共同居住人。王某户籍不在公房 ,应享有征收补偿利益。原告和吴某三、刘某、吴某四、王某五人可享有征收补偿利益,原告在房屋内居住时间较长,应予以多分。原、被告就征收补偿利益分配协商 ...
//www.110.com/ziliao/article-974110.html -
了解详情
;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系,原告与两被告之子姜某南原系夫妻关系。2012年原告与姜某南为购房资格协议离婚,离婚后原告与姜 向刘某借款,但赵某文与刘某之间经济往来,与本案无关。赵某文申请刘某到庭,证明赵某文在支付案涉房屋款项时,从刘某处借款3912000元,后于2017年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-956151.html -
了解详情
;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:两被告系夫妻关系,原告与两被告之子张某军原系夫妻关系。2012年原告与张某军为购房资格协议离婚,离婚后原告与张 刘某借款,但周某奇与刘某之间经济往来,与本案无关。周某奇申请刘某到庭,证明周某奇在支付案涉房屋款项时,从刘某处借款3912000元,后于2017年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-943610.html -
了解详情
是我建造的,我和原告应共享200平方米指标,原告主张的房屋不应超过100平方米。我的相应份额不要求分割。 张某玲、张某霞未到庭,亦未提交书面答辩 平方米、搬迁腾退补偿款(未扣除购房款)3619482.44元。因张父与王某已经离婚,法院结合一号院房屋建造情况,王某自1993年至2010年张父服刑期间一 ...
//www.110.com/ziliao/article-932543.html -
了解详情
,父亲李大原系B市2号院房屋承租人,2010年因病去世。自2005年与陈小离婚后一直单独居住。2011年因地铁施工,B市2号院面临拆迁,但该房屋承租人已去世又无共居人,经协商,因该户中原被告户口都在其中,但原告年仅12岁,便将承租人变更为被告即李大长子李一,由李一代表全家与拆迁公司签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-886526.html -
了解详情
费用及评估费用由毛某负担。 事实和理由:宋某1与我母亲索某于1989年登记结婚,1996年我父母经石景山法院判决离婚,我由母亲索某抚养。 为741.82万元,双方对此均无异议,原告为此支付评估费16836元。原告不主张享有该房产权,要求被告给付40%的房屋折价款。被告主张享有房屋产权,只同意按各自继承 ...
//www.110.com/ziliao/article-858389.html -
了解详情
A及其委托诉讼代理人,被告B及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方自愿达成调解意见,具体如下: 一、原告A与被告B离婚; 二、双方婚生子 的长短,由双方协议;协议不成时,由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的 ...
//www.110.com/ziliao/article-848825.html -
了解详情