诉至法院,经一审和二审两个审级后,被人民法院判决由抵押担保人李女及保证担保人某集团医院下属实业公司承担还款责任.判决生效后,李女不服,以自己是未成年人 中国东方资产管理公司XX办事处抵押担保借款合同纠纷再审案件的庭审活动。接受委托后,我们查阅了案件相关材料,走访了有关当事人。针对申诉人的请求和检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-209386.html -
了解详情
不同,但在目前仍然将其归类于委托合同的范 畴之内。最高人民法院发布的《民事案件案由规定》,将委托理财合同纠纷置于委托合同纠纷的项下。因银行理财活动所 的纠纷,应定性为委托理财合同纠纷。银 行委托理财合同最基本的两方当事人是作为委托方的银行客户与作为受托方的银行。有关委托合同的一般性规定适用于银行委托 ...
//www.110.com/ziliao/article-191487.html -
了解详情
均集中于经纪公司,并在经纪公司的保管之下,客户举证存有不少困难。所以办理期货纠纷案件,在举证上既要坚持谁主张、谁举证的原则,又要注意在一定情况 的事实举证;自己履行合同义务事实凭证;交易受到损失证据。如果客户主张经纪公司未入市交易具有欺诈客户损害客户利益的行为时,客户仅需举证其受到经济损失,而经纪公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-148833.html -
了解详情
的经营者不是游客与旅行社签订的旅游服务合同的当事人,其应承担的责任与该案无关,不属于该案的审理范围。故在审理这类案件时,将涉及旅行社、游客的责任认定 警示,并采取防止危害发生的措施。根据上述规定,旅行社作为旅游服务的提供者,应当保证其提供的服务符合保障游客人身、财产安全的要求。因此,游客在旅行社安排的 ...
//www.110.com/ziliao/article-146267.html -
了解详情
、由张小毛返还已付价款的50495元,并赔偿钟永生、黄冬林经济损失42030元,合计92525元。案件受理费3505元,由张小毛负担。(二)当事人上诉答辩情况上诉人张 安全运出万载交钟永生、黄冬林,在合同签订日起半个月内办齐林木采伐许可证等有关手续,以保证即时顺利砍伐。然而双方不是按照森林法规的要求合 ...
//www.110.com/ziliao/article-58141.html -
了解详情
的专利技术,供方不得将需方提供的有关技术扩散和泄密,更不得向外转让或销售等。合同加盖有科成公司经济合同专用章和中国电子系统工程第三建设公司印章。 上诉人正大厂赔偿由于其侵权行为给被上诉人化研所造成的损失5万元。本案一审案件受理费4550元,其他费用1865元,由上诉人正大厂负担4277元,被上诉人化研 ...
//www.110.com/ziliao/article-57028.html -
了解详情
的其余事实基本属实。经双方当事人协商同意,本院委托中国科技法学会专家评价委员会组织有关专业技术人员和法律专家对本案所涉及的专业技术问题进行鉴定。即通过对本案 该专利产品的价格进行销售。所以,本院于2001年6月公布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十条第二款确认了上述计算方法。就本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-57021.html -
了解详情
字第72号 上诉人(原审原告):青岛澳柯玛集团销售公司。住所地:山东省青岛市经济技术开发区澳柯玛工业园。 法定代表人:殷某某,该公司总经理。 委托代理人:卞宜民, 玛销售公司在与利津中行的票据关系中止后又提起诉讼,显属不当。其有关“票据保证与贷款保证是两个法律关系,本案所涉贷款未贷出,澳柯玛销售公司即 ...
//www.110.com/ziliao/article-45358.html -
了解详情
(以下简称科盾公司)、北京上地园商贸有限公司(以下简称上地园公司)联营合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告大顺城 后七日内交纳);由北京大顺城建筑装饰工程处负担30312元(已交纳)。 案件受理费60010元,由北京科盾投资策划有限责任公司负担24004元(于本判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-44901.html -
了解详情
上诉人(原审原告):青岛澳柯玛集团销售公司。住所地:山东省青岛市经济技术开发区澳柯玛工业园。 法定代表人:殷某某,该公司总经理。 委托代理人:卞宜民,北京 柯玛销售公司在与利津中行的票据关系中止后又提起诉讼,显属不当。其有关“票据保证与贷款保证是两个法律关系,本案所涉贷款未贷出,澳柯玛销售公司即无保证 ...
//www.110.com/ziliao/article-42418.html -
了解详情