的农用三轮车是通过国家验收合格、符合标准的产品，原、被告之间的买卖合同合法有效，因此，要求驳回原告的诉讼请求。分析：本案双方当事人争议的焦点 签订的合同是否属“违反法律、行政法规强制性规定”的情形。经查明，本案中被告所销售的BJ7YPJ-950-2型三轮农用运输车，其车型是北汽福田车辆股份有限公司研制 ...
//www.110.com/ziliao/article-57861.html -了解详情
，胜诉后，被告以其在张家界天门山旅游股份有限公司的2500万股股权作为报酬，转移给原告。为了履行该委托合同，本案原告北京银海方舟投资策划有限公司进行了 本人未到场确认所签署的一切协议及文件。至此，被告拒绝履行对原告的合同义务，原告北京银海方舟投资策划有限公司遂向天津市第二中级人民法院提起诉讼。依据上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-57831.html -了解详情
费用。 被上诉人邵XX答辩称，上诉人北京XX开发公司与被上诉人邵XX签订的铁矿石买卖合同有效，且已实际履行。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持 王XX（邵XX之夫）占40％股份，邵XX为公司出纳。邵XX在原审期间出示的《铁矿石买卖合同》载明，合同签订于1999年9月17日，合同最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-52279.html -了解详情
费用。 被上诉人邵XX答辩称，上诉人北京XX开发公司与被上诉人邵XX签订的铁矿石买卖合同有效，且已实际履行。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持 王XX（邵XX之夫）占40％股份，邵XX为公司出纳。邵XX在原审期间出示的《铁矿石买卖合同》载明，合同签订于1999年9月17日，合同最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-52231.html -了解详情
费用。 被上诉人邵XX答辩称，上诉人北京XX开发公司与被上诉人邵XX签订的铁矿石买卖合同有效，且已实际履行。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持 王XX（邵XX之夫）占40％股份，邵XX为公司出纳。邵XX在原审期间出示的《铁矿石买卖合同》载明，合同签订于1999年9月17日，合同最后 ...
//www.110.com/ziliao/article-52205.html -了解详情
保险法》的理解存在不少误区。 原告：北京世都百货有限责任公司。 被告：中国平安保险股份有限公司北京分公司。 原告北京世都百货有限责任公司（以下简称世都百货），因与被告中国平安保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）保险合同纠纷一案，将后者起诉至北京市西城区人民法院。 原告世都百货诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-46203.html -了解详情
被上诉人（原审被告）云浮市云龙的士有限公司。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。 二、案情 2000年12月18日，云浮市云龙的士有限公司（ 相应的赔偿责任。因云龙公司、潘某某、保险公司对造成汽车消费贷款合同无效均存在过错，故三方应根据各方的过错程度承担相应的赔偿责任，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-43689.html -了解详情
被上诉人（原审被告）云浮市云龙的士有限公司。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。 二、案情 2000年12月18日，云浮市云龙的士有限公司（ 相应的赔偿责任。因云龙公司、潘某某、保险公司对造成汽车消费贷款合同无效均存在过错，故三方应根据各方的过错程度承担相应的赔偿责任，即 ...
//www.110.com/ziliao/article-39834.html -了解详情
「案情」原告：常州糖烟酒股份有限公司（下称糖烟酒公司）。地址：江苏省常州市西瀛里76号。被告：中国人民保险公司徐闻县支公司（下称保险公司 二审法院驳回上诉，维持原判。湖北省高级人民法院审理认为：糖厂经营部与保险公司签订的保险合同及糖厂经营部将保险索赔受益权转让给糖烟酒公司的行为有效。本案发生的货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-38532.html -了解详情
「案情」原告：中国林业国际合作公司。地址：北京市和平里。被告：台湾兴航海运股份有限公司。地址：台湾省台北市。1992年1月7日，原告与美国ACI国际有限公司（以下简称ACI公司）签订了一份货物买卖合同，合同约定：原告向ACI公司出售4000绝干吨中国木片 ...
//www.110.com/ziliao/article-38516.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务