公诉机关】北京市朝阳区人民检察院 【上诉人】李x、顾xx、英xx(均为原审被告人) 【权威收录】最髙人民法院刑事审判第一、二、三、四、五庭《刑事审判 以此为要挟甚至釆用威胁的方法,向被 害人索要钱财。 争议要点: 上诉人的行为是否构成以危险方法危害公共安全罪。 栽判理由: 上诉人所采用的驾车突然加速撞 ...
//www.110.com/ziliao/article-478870.html -
了解详情
肺部感染,长期卧床,营养不良,全身脏器衰竭死亡。 [评析] 本案在审理过程中对陈某的行为是否属于防卫过当发生分歧。 第一种意见认为:陈某在被郭某用啤酒瓶击中头部后出于自身安全考虑,为避免郭某再次击打,当场对郭某实施的伤害行为,符合正当防卫的诸要件,应属正当防卫,但超过了必要的限度,故属防卫过当 ...
//www.110.com/ziliao/article-55032.html -
了解详情
受贿罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;被告人陈宁犯受贿罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后 使用相同方法不视为侵权,没有规定制造的相同产品或者使用相同方法制造的产品的后续实施行为是否构成侵权,但是不能因为专利法没有明确规定就认定上述后续实施 ...
//www.110.com/ziliao/article-534003.html -
了解详情
后,为保住家庭而歪曲事实,谎称被强奸,还因工作没有得到调动想报复自己。因此,其行为不构成强奸罪。 被告人的辩护人的辩护意见是:1、结合本案事实,被告人主观 、儿童游乐场等公共场所对未成年人实施强奸、猥亵犯罪,只要有其他多人在场,不论在场人员是否实际看到,均可以依照刑法第二百三十六条第三款、第二百三十七 ...
//www.110.com/ziliao/article-961088.html -
了解详情
合肥市蜀山区人民法院刑事判决书 (2018)皖0104刑初809号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人陈方磊。因涉嫌聚众斗殴罪,于2018年8月3日被合肥市公安局蜀山分局 该起非法拘禁,本院不予采信。(十二)陈方磊等四被告人对唐某的行为是否构成非法拘禁罪。本院认为,唐某因债务纠纷被强行带至酒店 ...
//www.110.com/ziliao/article-812007.html -
了解详情
明菊亲属经济损失30000元人民币。鉴定结论对三轮车的检査证明:经公安交通部门对被告人沈焕根驾驶的无牌照正三轮摩托车进行检査鉴定发现,该三轮车是经过改装而成 ),之后,被害人张明菊被其他车辆轧死,被告人沈焕根的行为是否构成交通肇事罪。从本案发生过程看,被告人沈焕根发生交通事故的地点是在浙江省宁波市境内 ...
//www.110.com/ziliao/article-465313.html -
了解详情
南平中心支公司(以下简称平安保险南平支公司)投保了6.5万元的人身意外伤害保险。被告人曾劲青为了达到诈骗上述保险金及其单位平安保险南平支公司为在职普通员工承保的30 行为无需另定保险诈骗罪本案在审理过程中,对被告人黄剑新帮助被告人曾劲青制造保险事故的行为是否构成保险诈骗罪,有两种不同的意见:第一种意见 ...
//www.110.com/ziliao/article-337463.html -
了解详情
构成挪用公款罪。 铜山县人民法院经再审一审查明及相关民事判决书确认以下事实: 原 审被告人朱文令原任铜山县对外贸易公司清欠办公室副主任。铜山县对外贸易公司为国有公司,曾分别 使用,数额较大,超过三个月未还。对其行为是否构成犯罪,有三种观点。 第一种观点认为,被告人具有挪用公款的主观故意,也有挪用的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-190333.html -
了解详情
保险诈骗罪。本案在审理过程中,对被告人黄剑新的行为是否构成保险诈骗罪,有两种不同的意见:第一种意见认为,被告人黄剑新虽不具有投保人、被保险人 属于“数额巨大”;个人进行保险诈骗数额在20万元以上的属于“数额特别巨大”。而本案被告人曾劲青保险诈骗的数额达71.8万元,其中30万元属犯罪未遂,达到数额特别 ...
//www.110.com/ziliao/article-58452.html -
了解详情
两项合计:125284元; 以上所有合计为:361337.92元。 4、起诉书认定:被告人在收到出售“明园”的房款后以其他一些名义打入被害人被害人帐户或给付现金17 是法定定罪情节),即我们从客观方面考察行为人的侵占行为是否构成本罪时,要综合考虑上述两种行为特征,侵占罪的主观故意是以非法占有他人财物为 ...
//www.110.com/ziliao/article-32512.html -
了解详情