父依据房改政策,使用其与已去世的李母的工龄补贴购买的住宅房屋,产权登记在李父名下。2014年,在二原告不知情的情况下,二被告恶意串通,隐瞒关键事实,通过 通过民事诉讼途径已将1号房屋过户至李某辉名下的事实,二被告的行为符合恶意串通损害第三人利益的情形,二原告在对此不知情的情况下签订了案涉协议书,故二 ...
//www.110.com/ziliao/article-927844.html -
了解详情
)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;( ,应为合法有效。故依据《中华人民共和国民法典》第八条、第三十二条、第五十二条之规定,判决:李某杰与北京市门头沟区C合作社、北京Y公司就北京市门头沟区8 ...
//www.110.com/ziliao/article-926176.html -
了解详情
父依据房改政策,使用其与已去世的李母的工龄补贴购买的住宅房屋,产权登记在李父名下。2014年,在二原告不知情的情况下,二被告恶意串通,隐瞒关键事实,通过 通过民事诉讼途径已将1号房屋过户至李某辉名下的事实,二被告的行为符合恶意串通损害第三人利益的情形,二原告在对此不知情的情况下签订了案涉协议书,故二 ...
//www.110.com/ziliao/article-919146.html -
了解详情
以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民法典》规定行为人与相对人恶意串通,损害他人合法权益的民事法律行为无效。李某军隐瞒夫妻共同财产,因此四 ...
//www.110.com/ziliao/article-911176.html -
了解详情
事实不清,证据不足,其理由分述如下:第一,上诉人与被上诉人段四抵押借款协议不存在恶意串通,上诉人系善意第三人,所签协议应受法律保护。1、上诉人 房屋办理转移手续;4、段四、汪一交易房屋的价格明显低于市场价且其主张的实现抵押权与事实不符,综合以上,汪一应当知道涉案房屋存在争议且段四没有实际占有房屋,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-875449.html -
了解详情
上门收房! 昌平法院认为:离婚协议涉及的财产分割、债权债务分担等关于财产的约定与普通的设立、变更、终止民事权利义务关系的协议并无区别,应当适用《合同法》的 邹某收房,侵害邹某财产权利。他们之间的房产转移行为属于恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益,他们之间转移房产的合同自然是无效的。 再次,以合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-860182.html -
了解详情
、二审法院均认定属于共同财产,转移无效 恢复登记到夫妻名下以供分割 律师讲解步骤与技巧(2018-12-25结案) 南京市中级法院离婚后财产案件 遭遇: 离婚诉讼期间发现, 本案并不存在恶意串通损害第三人利益的事实。2016年B将自己名下仅有的一套房产出售,所得房款全部给孙子E购置婚房。其间,A与C己 ...
//www.110.com/ziliao/article-854987.html -
了解详情
均认定属于共同财产,转移无效 恢复登记到夫妻名下以供分割 庄荣华律师讲解步骤与技巧(2018-12-25结案) 南京市中级法院离婚后财产案件 遭遇: 离婚诉讼期间发现, 本案并不存在恶意串通损害第三人利益的事实。2016年B将自己名下仅有的一套房产出售,所得房款全部给孙子E购置婚房。其间,A与C己长期 ...
//www.110.com/ziliao/article-835903.html -
了解详情
、本案并不存在恶意串通损害第三人利益的事实。2 016年B将自己名下仅有的一套房产出售,所得房款全部给孙子E购置婚房。其间,A与C己 款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判 二审案件受理费9800元,由上诉人负担。 江苏省南京市中级人民法院 二0一八年十二月二十五日 结语: 转移财产是离婚诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-819756.html -
了解详情
、本案并不存在恶意串通损害第三人利益的事实。2 016年B将自己名下仅有的一套房产出售,所得房款全部给孙子E购置婚房。其间,A与C己 款第一项规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判 二审案件受理费9800元,由上诉人负担。 江苏省南京市中级人民法院 二0一八年十二月二十五日 结语: 转移财产是离婚诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-805712.html -
了解详情