万元)。2012年12月份,甲方与乙方婚前共同向周某刚借款人民币192万元,2013年至2016年期间,甲方个人共计归还周某刚66万元。该债务为甲方和乙方婚前共同 ,刘某良(出卖人)与齐某莹(买受人)签订《北京市存量房屋买卖合同》,约定刘某良将一号房屋出售给齐某莹,成交价格3740000元。2020年 ...
//www.110.com/ziliao/article-957145.html -
了解详情
高院关于审理婚姻纠纷案件若干疑难问题的参考意见第38条规定应认定为孙某涛个人债务。 即便63万元的借款用于孙某涛婚前房屋的购买也是孙某涛婚前个人债务, 利息(利息自2008年10月31日起计息)。庭审中二原告称2008年借款时未签订借款合同,孙某涛亦未出具借条,2018年发现房产证添加了邹某静的名字 ...
//www.110.com/ziliao/article-954642.html -
了解详情
文、刘某聪二人,且借款合同明确约定该借款仅用于周转不得做他项使用,涉案债务系刘某文、刘某聪、王某、孙某四人的个人债务,与秦某无关。秦 刘某聪并未取得涉案房屋产权证,故秦某应根据2015年6月13日签订的《商品房买卖合同》对涉案房屋享有50%所有者权益。 对于秦某对涉案房屋享有的权利能否阻止执行的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-953646.html -
了解详情
双方均认可一号现在符合满五唯一的出售条件,即在出售该房屋后不用就售房款交纳个人所得税。 就双方经济状况,经询问,陈某陈述称,其每月收入不固定,平均 没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。应视为不支付利息,故对上述双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-953574.html -
了解详情
文、张某聪二人,且借款合同明确约定该借款仅用于周转不得做他项使用,涉案债务系张某文、张某聪、王某、孙某四人的个人债务,与秦某无关。秦 张某聪并未取得涉案房屋产权证,故秦某应根据2015年6月13日签订的《商品房买卖合同》对涉案房屋享有50%所有者权益。 对于秦某对涉案房屋享有的权利能否阻止执行的问题, ...
//www.110.com/ziliao/article-951523.html -
了解详情
。就此孙某峰不予认可,主张实际已还230万元。 一审法院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除 ,一审法院依法予以支持。 就周某莹主张本案借款属于夫妻共同债务。一审法院认为,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-951515.html -
了解详情
双方均认可一号现在符合满五唯一的出售条件,即在出售该房屋后不用就售房款交纳个人所得税。 就双方经济状况,经询问,林某陈述称,其每月收入不固定,平均 没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。应视为不支付利息,故对上述双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-951406.html -
了解详情
、银行申请执行案涉房屋符合法律规定,应当继续执行。首先,银行与刘某湖签订的借款合同合法有效,银行对涉案房屋享有的抵押权合法有效。银行根据刘某湖提供的相关贷款 同意原告的诉讼请求。 法院查明 2013年5月24日,银行与刘某湖签订《个人住房借款合同》,约定刘某湖向银行申请住房贷款,同时刘某湖将贷款所购的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949778.html -
了解详情
李先生、某公司于2010年12月6日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》;2、李先生偿还银行借款本金406853.82元及利息、罚息;3、某公司对 、郑某均未提出上诉,民事判决书已发生法律效力。该案中,李先生坚持仅以合同无效为基础进行诉讼抗辩。 2020年11月,李先生诉至本院,要求解除2016年9 ...
//www.110.com/ziliao/article-948393.html -
了解详情
存在逃避欠款的主观恶意。 被告辩称 被告文某峰辩称:对于周某玲起诉的借款不知情,是李某天个人行为。借款发生在2019年10月,但欠条是在2020年4月和9月补签 归李某天所有。因需要将一套房产过户给文某峰,而两套房产在银行在一个合同中办理的抵押贷款,需要解押,故从小额贷款公司贷款将两套房产的贷款结清。 ...
//www.110.com/ziliao/article-944484.html -
了解详情