如下: 首先,非医保用药费用免赔条款应认定为格式条款。本案中保险公司与薛某签订保险合同时并未就非医保用药费用免赔予以明示,也不能提供证据 安全法》第七十六条之规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任险范围内予以赔偿,以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-333786.html -
了解详情
规定,该保单真实有效。双方应按照该保单履行各自的义务,原告李某已向保险公司交纳保险费用,合同已经生效,原告要求确认该保单有效的诉讼请求应予支持。被告保险公司称 不提供原告李某签名认可的证据,并且按其向法庭出示的申请,也不包含对保险期限进行变更的内容,对此主张法院不予采信,双方应按原保险单的内容履行各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-329186.html -
了解详情
四川泸州江阳区人民法院对一起保险合同纠纷案作出一审宣判,判决被告中华联合财产保险公司泸州中心支公司赔偿肖某等4名原告的施救费、尸检费、车上座位险 人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失,在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。因此,本案驾驶员王金,不属于本车损害的第三者。诉讼中,原告变更诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-312289.html -
了解详情
而并未驾驶该车,因此王某应属于该车交强险和三者险的理赔范围。 第二,从合同的解释层面分析,我国合同法第四十一条规定:对格式条款发生争议的,应当作出不 司机且负全部责任是基于事故前停车的驾驶行为,而不是事故当时的驾驶行为。因此保险公司提出王某是重型货车驾驶员,不属于该车三者险的承保对象的理由不成立。 第 ...
//www.110.com/ziliao/article-301908.html -
了解详情
第三者责任险30万元。且保险人只承担事故中按照事故责任被保险人在事故中应当承担的责任。保险期间自2009年6月30日至2010年6月29日。2009年8月27日 的保险公司派人进行了事故现场勘察。后陈某依保险合同约定,要求某保险公司给予理赔,但某保险公司却以保单中约定的“商业险无责不赔”条款为借口拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-298576.html -
了解详情
认为:贵A44120A44120号重型自卸货车已于2010年10月21日在中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保(包括商业第三者责任险,强制第三者责任险、车辆损失险等), 并不是虚假的事故原因,也没有造成虚假的损失。同时,保险公司在双方签订的保险合同中,保险公司的免责条款中也无此免责情形,更何况 ...
//www.110.com/ziliao/article-289276.html -
了解详情
外而并未驾驶该车,因此王某应属于该车交强险和三者险的理赔范围。第二,从合同的解释层面分析,我国合同法第四十一条规定:对格式条款发生争议的,应当作出不 司机且负全部责任是基于事故前停车的驾驶行为,而不是事故当时的驾驶行为。因此保险公司提出王某是重型货车驾驶员,不属于该车三者险的承保对象的理由不成立。第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-287315.html -
了解详情
死亡赔偿限额为110 000元,医疗费用赔偿限额10 000元,财产损失赔偿限额2000元。保险期限至2009年10月10日。邓某与蒋某系夫妻关系,婚后生育三子一 、蒋乙、蒋丙、蒋丁请求某保险公司赔偿的诉讼请求,根据法律规定,交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-276264.html -
了解详情
案情回放: 2007年11月,洪某与慈溪某鞋业公司(下称鞋业公司)签订一份租赁合同,合同约定:洪某将自己的厂房及设备租给鞋业公司使用,在租用期内 投保的财产处于厂区,其中厂房和设备都是被告的财产,根据《保险法》第六十二条规定,保险公司不能向其行使代位求偿权。就存货部分损失,被告测算后认为,自己的损失约 ...
//www.110.com/ziliao/article-261179.html -
了解详情
参照规章而回避民事基本法乃至特别法的适用。《交强险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险 受害人的故意行为,加害人醉酒并不是保险公司的免责事由。保险公司与被保险人签订的交强险合同中的免责条款仅限于合同双方之间具有约束力,不能对抗作为《 ...
//www.110.com/ziliao/article-261168.html -
了解详情