。经调查得知,2003年6月18日,乙与其丈夫借丙现金110000元并出借条,后乙的丈夫去世,丙催借款。乙便于2005年2月30(判决书中认定 共和国合同法》解释㈠第九条规定:法律、行政法规规定合同应当办理登记手续,但未规定登记生效的,当事人未办理登记手续不影响合同的效力,合同的标的物所有权及其他物权 ...
//www.110.com/ziliao/article-141194.html -
了解详情
陈某、张某将其座落在三江县城的房地产作抵押担保,陈某又给原告李某出具借条一张,其内容为:“今借到李某现金拾万元”。同年6月24日,被告陈某 很明显,在此担保合同法律关系中李某是债权人,陈某、张某是债务人即被保证人,新昌项目部在保证书上盖章应是保证人。其次,应对此担保合同的效力进行认定。根据最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-42785.html -
了解详情
以东大鞋业公司名义出具的借据,因此该借据不再具有证明真正借款关系当事人的证据效力。在东大集团知悉实际借款人情况下,东大集团应向借款人追索所借出的款项, ,对其该上诉主张,不予采信。 综上所述,原审判决认定事实基本清楚,但适用法律不当,部分处理不妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/ziliao/article-42032.html -
了解详情
陈某、张某将其座落在三江县城的房地产作抵押担保,陈某又给原告李某出具借条一张,其内容为:“今借到李某现金拾万元”。同年6月24日,被告陈某 很明显,在此担保合同法律关系中李某是债权人,陈某、张某是债务人即被保证人,新昌项目部在保证书上盖章应是保证人。其次,应对此担保合同的效力进行认定。根据最高人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-38934.html -
了解详情
的情况下出庭应诉。原审合议庭剥夺了东大鞋业公司的诉讼权利进行审判,是违反法律和不公正的。二、原审判决认定的事实错误。珠海市立信会计师事务所仅仅根据 公司以东大鞋业公司名义出具的借据,因此该借据不再具有证明真正借款关系当事人的证据效力。在东大集团知悉实际借款人情况下,东大集团应向借款人追索所借出的款项, ...
//www.110.com/ziliao/article-36573.html -
了解详情
异议人提交的证据8《房屋交接单及交接明细》落款签名孙某和答辩人提交证据《借条》《收据》落款签名孙某明细存在不同之处。 虽然,异议人提交证据9《物业 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。 民法典和物权法属于基本法,任何下位法都不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-880147.html -
了解详情
-01-04 16:22来源:文摘报 同居16年 追讨百万分手费 “分手费”面临身份和效力双重尴尬日期: 2008-12-31 来源:上海法治报这张欠条就是阿颖索要分手费 为共同被告。 法院审理后认为,“双方虽曾存在同居关系,但不存在受法律保护的债权债务或其他欠款关系的事实,原告在本案中提供的证据,亦 ...
//www.110.com/ziliao/article-332929.html -
了解详情
,请二审法院予以纠正。 三、DF司法鉴定中心的鉴定书和核查意见函不具有证据效力,不应采信。 1、“鉴定书”制作粗糙,不是一份严谨的专业报告, 中,鉴定人不存在“确因特殊原因无法出庭”的情形。 4、“核查意见函”并不合法,法律上并没有“函”可以代替鉴定文书的规定,“核查意见函”在此案中显得不伦不类,并且 ...
//www.110.com/ziliao/article-323857.html -
了解详情
机关办理房屋抵押担保登记并不影响抵押担保物权的成立,只是没有对抗善意第三人的效力,夏某依法享有抵押担保物权,被告陈某则依法应当承担还款责任。 【管析 要区分抵押合同的订立和抵押权的设定。抵押合同的订立和抵押权的设定是不同的法律事实,抵押合同的订立在当事人之间创设有关抵押权设定的权利义务关系,为物权变动 ...
//www.110.com/ziliao/article-154161.html -
了解详情
贷款转贷的;......。 《中华人民共和国民法典》第一百五十七条 民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后,行为人因该行为取得的财产,应当予以返还;不能返还 日,经双方结算,杜某某尚欠赵某某借款25678元,杜某某为赵某某出具了借条。之后,杜某某便拒绝与赵某某联系。无奈之下,赵某某以杜某某拒不 ...
//www.110.com/ziliao/article-973761.html -
了解详情