朗实际控制。 2002年8月29日,李某刚与F公司签订《公有住宅租赁合同》,承租(双方确认该房屋为本案诉争的二号房屋)。赵某朗称该房屋在李某 李某刚、赵某朗、李某文,配售一套一居室经济适用住房,通知单下方盖有北京市东城区前门街道办事处住房保障资格初审专用章。2.2008年8月29日崇文区住房保障和改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-946308.html -
了解详情
房屋单价每平方米4242.52元,总金额为507278元,应退还5218元,北京市住宅维修基金总房价款的2%,即10146元。 案件审理过程中,周某泰提交了其 存在借名买房口头合同关系;另,由于双方就赵某湖房屋使用时间及费用标准未作约定,一审法院根据具体情况,参考涉案房屋所在区域房屋租赁市场价格,酌情 ...
//www.110.com/ziliao/article-944017.html -
了解详情
10月13日,经法院调解与张某玲离婚,依据民事调解书,我方坐落在北京市1号房屋的三居室公租房一套由张某玲继续居住。 2002年单位房改,张某玲 取得不动产所有权证,共有情况为单独所有。从原告提供的公有住宅租赁合同、共有住宅楼房买卖合同、缴款收据等证据均证明该房屋产权是我方参加单位房改,购买承租公房而来 ...
//www.110.com/ziliao/article-942361.html -
了解详情
房屋单价每平方米4242.52元,总金额为507278元,应退还5218元,北京市住宅维修基金总房价款的2%,即10146元。 案件审理过程中,周某泰提交了其 存在借名买房口头合同关系;另,由于双方就赵某湖房屋使用时间及费用标准未作约定,一审法院根据具体情况,参考涉案房屋所在区域房屋租赁市场价格,酌情 ...
//www.110.com/ziliao/article-937302.html -
了解详情
10月13日,经法院调解与张某玲离婚,依据民事调解书,我方坐落在北京市1号房屋的三居室公租房一套由张某玲继续居住。 2002年单位房改,张某玲 取得不动产所有权证,共有情况为单独所有。从原告提供的公有住宅租赁合同、共有住宅楼房买卖合同、缴款收据等证据均证明该房屋产权是我方参加单位房改,购买承租公房而来 ...
//www.110.com/ziliao/article-930956.html -
了解详情
登记于被告张某华名下。 被告辩称 张某华辩称,不同意原告的诉求,房屋是张某华租赁后自己出全资购买的,已取得房屋所有权证,且原告之前起诉过确认合同无效,其诉求已被驳回,确认张某华是房屋所有权人。 本院查明 一、本案审理查明的情况 1993年11月15日,拆迁人(甲方)北京市J公司与被 ...
//www.110.com/ziliao/article-921818.html -
了解详情
12日签订了《北京市住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》。借款合同的还款账户虽然以李四名义开立,但存折一直由张三保存。涉诉房屋的银行贷款一直由 向北京M公司调取相关拆迁档案。本院到北京M公司对核实了拆迁档案的原件,并调取了公有住宅租赁合同、《申请》、拆房验收通知书、职工调查表等拆迁档案。原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-889675.html -
了解详情
被告张XX,男委托代理人李XX(被告张XX之配偶),女案情介绍: 位于北京市东城区东中街某房屋(建筑面积53.59平方米)原系被告XX所有。2012年9月22日, 将剩余购房款给付原告,原告也未将涉诉房屋实际交付。被告张XXX称,因《合同》开始是由原告代签的,为确保合同的真实性,张力宁要求汪宁补签了《 ...
//www.110.com/ziliao/article-849106.html -
了解详情
现魏萍、魏英向法庭提供2008年11月12日马兰作为出卖人、魏淼作为买受人签订的北京市存量房屋买卖合同及德恒公司作为卖方、马兰作为买方签订的房屋买卖 变更为马兰,1999年马兰出资购买了1201号房屋,1201号房屋不是魏城的遗产。并向法庭提供了购房款收据、公有住宅租赁合同,证明其主张。魏萍和魏英对 ...
//www.110.com/ziliao/article-617908.html -
了解详情
我,单位知道胡不同意但还是和我签了租赁合同。孙凡荣则表示:当时经过家庭协商一致同意将张辉作为诉争房屋的承租人,其他家庭成员都签了放弃承租权的 证人证言,除赵品凡不予认可外,其他当事人均认可。审判结果:北京市西城区人民法院经审理后判决:驳回王蓉的全部诉讼请求。一审判决之后,王蓉不服一审判决,上诉至二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-582717.html -
了解详情