的认定应予维持。但是,蜀都公司收回的123.12万元是依据未生效的《执行92-4号协议的补充协议》由安托公司支付的,该笔款项也应按原资金渠道 以成都蜀都大厦股份有限公司向中外合作经营企业四川蜀都餐饮有限公司转移作为出资的场地所有权及相应的土地使用权为基础,重新进行审计、评估; 五、驳回香港安托(中国) ...
//www.110.com/ziliao/article-42093.html -
了解详情
的认定应予维持。但是,蜀都公司收回的123.12万元是依据未生效的《执行92-4号协议的补充协议》由安托公司支付的,该笔款项也应按原资金渠道 应以成都蜀都大厦股份有限公司向中外合作经营企业四川蜀都餐饮有限公司转移作为出资的场地所有权及相应的土地使用权为基础,重新进行审计、评估;五、驳回香港安托(中国) ...
//www.110.com/ziliao/article-36616.html -
了解详情
处理权限作出判断,并在此基础上对再审申请人提出的返还请求作出处理。据此,本案最终判决撤销原审判决,责令上海市黄浦区市场监督管理局在本判决生效之日起15日内将涉案 种方式选择,因李国庆不认可《补偿方案》,双方在签约期限内未达成补偿协议。静安房管局于2015年1月19日报请静安区政府作房屋征收补偿决定。静 ...
//www.110.com/ziliao/article-959439.html -
了解详情
1日的协议请求法院确认其享有居住权,无法律依据,也无权利基础。本案不应适用民法典归于居住权的规定,否则,将明显减损赵某鹏以及涉案房屋共有人郭某荣的合法 协议签订当时未生效的民法典。5、2017年的协议并没有设立居住权的意思表示。6、二原告不应追加被告郭某荣为被告。被告郭某荣并非2017年协议的主体。7 ...
//www.110.com/ziliao/article-956596.html -
了解详情
与肖某共有的房屋,证据有房屋产权证、离婚协议;肖某对离婚及离婚协议的事实予以认可,对相关证据的真实性、关联性、合法性均予认可,但对陈某提出出售共同拥有之房屋 共同债务48000元(债权人:陈父,陈母)由陈某负责偿还,陈某于本判决生效后三十日内给付肖某折价款(系在考虑房屋价值、欠付住房按揭贷款金额、欠付 ...
//www.110.com/ziliao/article-953574.html -
了解详情
与周某共有的房屋,证据有房屋产权证、离婚协议;周某对离婚及离婚协议的事实予以认可,对相关证据的真实性、关联性、合法性均予认可,但对林某提出出售共同拥有之房屋 共同债务48000元(债权人:林父,林母)由林某负责偿还,林某于本判决生效后三十日内给付周某折价款(系在考虑房屋价值、欠付住房按揭贷款金额、欠付 ...
//www.110.com/ziliao/article-951406.html -
了解详情
全部诉求。一、原告诉讼已经超过除斥期间。邹某玲自2020年9月16日知道离婚协议的全部内容,其于2021年10月19日提起诉讼,已经经过一年的除斥期间 共同还款责任的诉讼请求,本院不予支持。,并作出判决:一、赵某文于本判决生效之日起十日内向邹某玲偿还借款本金3886072.5元;二、赵某文于本判决生效 ...
//www.110.com/ziliao/article-950192.html -
了解详情
的同时不应当机械地理解为两者的成立或生效时间同一,而应当理解为在被继承人死亡后,同时存在有效的遗赠扶养协议和遗嘱。即使遗赠扶养协议的订立时间晚于立遗嘱的时间 ,顾某的两个儿子不同意,其女儿遂将儿子诉至法院。在总结司法实践经验的基础上,《民法典继承编司法解释(一)》第36条规定:遗产处理前或者在诉讼进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-932571.html -
了解详情
大地公司不能偿还借款,可协商延期借款时间。虽然张俊英称该《协议》因未办理公证而未生效,但对该协议的签订及内容的真实性双方均认可。在该协议签订后两天 ,因此7月10日《商品房买卖合同》应系在7月8日《协议》基础上签订,是双方对借款担保进行的约定。其次,双方之前曾有以签订《商品房买卖合同》方式担保借款的 ...
//www.110.com/ziliao/article-882657.html -
了解详情
的;甲方是被告德良劳务公司、乙方是被告单联清、丙方是原告;该协议的第5条明确约定由甲方优先自乙方工程款中支付丙方工程款,乙方工程款不足时, 支付原告拖欠劳务费利息,以118874.10元为基数,自2013年2月11日起至判决生效之日止,按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上,根据《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-826851.html -
了解详情