应以被保险机动车发生交通事故之日,即2009年12月9日作为索赔时效的起算点;第二种意见认为,应以第三人史某向被保险人杨某请求赔偿之日,即 迫使被保险人选择诉讼程序,由法院作出生效文书,确认第三者的损失,以便获得保险公司的全额赔偿,这一确定责任的过程必然要花费一定的时间。 综上,将被保险人对第三者应负 ...
//www.110.com/ziliao/article-365318.html -
了解详情
的条款,按照对方的要求,对该条款予以说明”。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第六条第二款规定,“提供格式条款的一方对已尽合理提示及 理由是孙某某将上述车辆借给钱某某没有过错,且钱某某借用车辆后未发生交通事故,孙某某不应承担赔偿责任,钱某某擅自将该车借给邓某某驾驶并发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-363336.html -
了解详情
3日起至2 01 1年1 1月2日止,此次交通事故发生在保险期限内。原告因事故赔偿问题与被告协商未果,遂于201 1年12月22日诉至 ,结合其居住地址到医院的距离,本院酌定支持1500元。 综上,原告因本案事故所产生的损失金额合计为24325. 17元,其中医疗费部分为4125. 17元,其他损失为 ...
//www.110.com/ziliao/article-362741.html -
了解详情
一起饮酒后,明知其酒后驾驶车辆有危险,却对可能出现的危险采取放任态度,如发生交通事故造成该乘坐人损害,适用过失相抵原则,相应减轻侵权人的责任。案情2009年3月 的发生系秦联志一人的过错导致,秦联志承担此次交通事故的全部责任。故罗开碧等请求秦联志赔偿的理由合理合法,依法予以支持。因此,判决秦联志赔偿罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-354583.html -
了解详情
原、被告均未上诉,现判决已生效。 评析 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定,二人以上没有共同故意或者共同过失,但其分别实施 比例各自承担相应的赔偿责任。责任范围难以确定的,推定 各共同侵权人承担同等责任。 本案是一起连环交通事故,张*的损害后果是由先后发生的两次交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-338325.html -
了解详情
在交强险、商业三者责的保险范围内先行赔偿原告《中华人民共和国道路交通安全法》第76条明确规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在 在温州已满1年,故参照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-333764.html -
了解详情
行驶至,因第一被告驾车未确保安全,该车车头左侧与原告身体发生碰撞,造成该车损坏及原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队海珠大队于次日作出《道路交通 、居住证信息登记表、存折、居住证明。第一、二被告提交了保单、协议书、道路交通事故赔偿凭证、病情介绍。 另查,第一被告是第二被告的员工,事发时正在履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-329988.html -
了解详情
张国兵承担连带赔偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。原告赵前堤为支持其诉讼主张,向本院提交了如下证据:证据一、道路交通事故认定书,证明此次事故发生经过和责任划分 款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第(一)项、第(三 ...
//www.110.com/ziliao/article-325737.html -
了解详情
部分赔偿。目前,我国学界及实务界虽对该种情况下原告能否获得工伤待遇和侵权双重赔偿有分歧意见,但对受害人就差额部分另行主张权利不持异议。但就本案而言,笔者认为 解决的问题是本案原、被告的内部赔偿问题,与交通事故的另一方无涉。而被告单位的车辆是在原告的直接操纵下与对方发生的事故,相对于原告而言,被告对事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-317821.html -
了解详情
如果当事人在公安机关主持调解时,已将受害方的可能出现残疾的因素考虑在内并就今后问题也一并解决的,受害方的诉讼请求就不应得到保护;反之,受害方的诉讼请求就 费用,也即原告在本案中的诉请项目与道路交通事故赔偿协议中所列项目并不冲突,且调解协议中的赔偿数额与原告实际发生的损失明显差距很大,如果该项约定成立, ...
//www.110.com/ziliao/article-311187.html -
了解详情