了李某林与李某华及案外人张某霞的内部协议。该协议对借用李某林名义购买房屋的原因,以及房屋产权的归属于李某华,李某林应无条件配合过户, 借名买房不受法律保护,李某华认为因为没有法律规定,还是根据《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见》,该意见表示,在借名购买经济适用房 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
)及《补充协议》(以下简称涉案合同),合同约定的房屋坐落于北京市顺义区X村东,其建筑面积、单价、总房价款、交房日期、房屋产权登记初始登记及 用地出现政府原因调整、履行相关合同签订手续所致,并非被告的责任。1.按北京市房屋登记管理的相关规定,初始登记要求提交确定的土地权属证明等材料。按照《北京市房屋登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-941201.html -
了解详情
并按手印,因为当时借名卖房时,双方只是口头约定,基于亲情信任没有签订书面协议,后李某文为了澄清没有侵占房产的意思,主动出具这个说明;李某文于2016 手续。 裁判结果 李某文于本判决生效之日起十日内协助将北京市大兴区一号房屋产权过户至李某君名下。 房产律师点评 根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并 ...
//www.110.com/ziliao/article-938892.html -
了解详情
61.32平方米,共计33254元。(按奖励期优惠价5420元/平方米);甲方应在本协议签订之日起20日内,支付乙方差价共计165957.72元。 2003年11月23日 变更登记决定》(以下简称决定书),内容为海淀一号房屋系张父名下平房拆迁回迁房;办理房屋产权登记时经协商暂时登记在张某强名下,但张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-933298.html -
了解详情
的条件。因此,R公司没有故意隐瞒任何事实,均是双方认可的情况下达成的一致协议,故不应承担损害赔偿责任。 R公司向本院提出反诉请求:1、周某群将房山区 图费等费用,均有事实及法律依据应予支持。关于周某群要求R公司赔偿逾期办理房屋产权证书违约金的请求有合同依据,但法院依法确认合同已于双方约定的办理产权转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-933031.html -
了解详情
使用的房屋均在产权证所列范围之内,故房屋产权情况,仍应以产权登记为准。至于孙某荣、孙某奇因拆迁协议而产生的损失,应向合同相对方主张权利。 日至2020年6月30日间占用原告孙某华所有的北京市1号北房东数第一间房屋使用费9900元; 二、驳回原告孙某华其他诉讼请求。 律师点评 《中华人民共和国物权法》 ...
//www.110.com/ziliao/article-931681.html -
了解详情
)与李某福(乙方)签订《N区改造三期房屋征收项目定向保障房产权调换补偿协议》。2015年3月4日,北京市丰台区房屋经营管理中心出具选房结果通知单,通知李某福 手续。李某丽在庭审中亦明确表示同意协助张某荣办理相关产权登记手续。故对于张某荣主张将涉案房屋产权登记变更至李某丽名下,再由李某丽将上述房屋产权 ...
//www.110.com/ziliao/article-928513.html -
了解详情
)及《补充协议》(以下简称涉案合同),合同约定的房屋坐落于北京市顺义区X村东,其建筑面积、单价、总房价款、交房日期、房屋产权登记初始登记及 用地出现政府原因调整、履行相关合同签订手续所致,并非被告的责任。1.按北京市房屋登记管理的相关规定,初始登记要求提交确定的土地权属证明等材料。按照《北京市房屋登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-927852.html -
了解详情
住房)及《补充协议》(以下简称涉案合同),合同约定的房屋坐落于北京市顺义区X村东,其建筑面积、单价、总房价款、交房日期、房屋产权登记初始登记及 造成任何实际的经济损失。3.在涉案合同中,原被告明确约定:就被告代理原告办理房屋权属转移登记事宜,原告仅支付被告委托费用1000元。在被告已完成原告委托的权属 ...
//www.110.com/ziliao/article-919369.html -
了解详情
出售房屋来偿还欠款,维持家庭开支。王某红不同意张某超主张的王某红要分得房屋产权的要求,这些未经王某红同意便提出的诉讼请求是无效的。 本院查明 2010年6月 张某超、李某奕和王某红三方未对《协议书》进行过变更、解除或达成新的协议。 裁判结果 一、张某超应于本判决发生法律效力之日起十日内向李某奕返还提前 ...
//www.110.com/ziliao/article-917225.html -
了解详情