的销售起步价和当时的商品房销售的市场价格,房管部门因此不同意办理此商品房买卖合同的备案手续,要求房地产公司为此说明原因。房地产公司如实反映,因朱某的房屋 中,双方订立《天津市商品房买卖合同》的目的,就是要取代双方之前所签订的《天津市房屋拆迁安置协议书》,就是要对朱某的安置补偿方式作出更改——由实物安置 ...
//www.110.com/ziliao/article-128606.html -
了解详情
甲方应支付乙方拆迁补偿款共计418214元。 2010年4月2日,狄某亮(买受人、乙方)与D村村民委员会(出卖人、甲方)签订《住宅楼房回迁合同》,约定乙方 ,因此所有拆迁事宜由长子狄某亮代为办理,拆迁补偿齐某燕两套房,名义登记在狄某亮名下,实为齐某燕所获补偿房屋。 2022年11月9日,D村村民委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-973210.html -
了解详情
了名为委托书,实为家庭协议的文件,约定了A号房屋归赵某杰所有, 实际签订该协议时家庭成员已经知晓了房屋拆迁的事实,该协议并不是对公房的权属做出约定,而是 由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 因孙某系签订《回迁安置补偿协议》、《购房协议》的合同主体,一号据此登记在孙某名下并无不当。赵某杰上诉主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-958355.html -
了解详情
1月6日登记至赵某英名下。庭审中,双方确认该房屋系赵父、赵母于2004年6月用拆迁安置补偿款中的237105元,使用郭某良优惠购房面积,以 纠纷,涉及两个法律事实,对应两个基准时点。其一,诉争拆迁利益系基于涉案《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》于《中华人民共和国民法典》实施前取得,对于房屋购买和 ...
//www.110.com/ziliao/article-955981.html -
了解详情
丰台区S村村民委员会(拆迁人、甲方)与孙某刚(被拆迁人、乙方)签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》,实际居住人口3人,分别是户主:孙某刚;之妻:赵某娟;之 上,齐某福、孙某玲未提交充分证据证明其与赵某娟、孙某刚之间形成借名买房的合同关系,故其要求赵某娟、孙某刚将位于北京市丰台区一号房屋过户给齐某福、 ...
//www.110.com/ziliao/article-953204.html -
了解详情
其他被安置家庭成员的基本居住权。农村房屋拆迁均是以家庭为单位,拆迁人仅与家庭户主签订拆迁安置补偿协议,家庭成员共同所得拆迁安置房都在户主一人名下,一审法院 、张某武作为其法定第一顺序继承人未作出放弃继承的表示,应视为接受继承,上述合同权利义务由白某丽的继承人承受。 本案争议焦点在于白某丽有无权利处分诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-952832.html -
了解详情
消除危险。原告作为承租人与案外人已签订《拆迁安置补偿协议》,其物权已通过拆迁协议转化为拆迁利益,不再享有涉案房屋的权利,其提起本案诉讼,缺乏诉的 张某强与北京京西发电有限公司签订《公有住宅租赁合同》,约定由张某强承租石景山区一号房屋。双方当事人认可该房屋未办理房改售房手续。 2020年,石景山区A村 ...
//www.110.com/ziliao/article-950200.html -
了解详情
消除危险。原告作为承租人与案外人已签订《拆迁安置补偿协议》,其物权已通过拆迁协议转化为拆迁利益,不再享有涉案房屋的权利,其提起本案诉讼,缺乏诉的 张某强与北京京西发电有限公司签订《公有住宅租赁合同》,约定由张某强承租石景山区一号房屋。双方当事人认可该房屋未办理房改售房手续。 2020年,石景山区A村 ...
//www.110.com/ziliao/article-944279.html -
了解详情
消除危险。原告作为承租人与案外人已签订《拆迁安置补偿协议》,其物权已通过拆迁协议转化为拆迁利益,不再享有涉案房屋的权利,其提起本案诉讼,缺乏诉的 张某强与北京京西发电有限公司签订《公有住宅租赁合同》,约定由张某强承租石景山区一号房屋。双方当事人认可该房屋未办理房改售房手续。 2020年,石景山区A村 ...
//www.110.com/ziliao/article-943796.html -
了解详情
的行为,也应认定为亲属之间的无偿帮助,不应据此成为房屋共有人。故8号院所转化的3套拆迁安置房及拆迁补偿款系李父与李母的夫妻共同财产。李父生前 故本案应按法定继承办理。本案中不涉及王某珊的相关权益。 因房屋尚未办理产权登记,仅对安置房买卖合同利益进行分配。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等,对被 ...
//www.110.com/ziliao/article-926179.html -
了解详情