无法归还到期本金。赵某君、周某菲表示同意代被告偿还本金及支付利息,以此实现解除涉案房屋的抵押权。第三人称无论原告或被告向其归还本金及支付相应利息,其同意配合 因此法院对赵某君、周某菲提交的上述证据予以认证。第二,从涉案房屋产权证、购房合同、相关票据持有主体分析,赵某君、周某菲持有上述文件,被告于诉讼中 ...
//www.110.com/ziliao/article-956145.html -
了解详情
元。2014年1月27日,孙某娟、宋某文与T银行签订《个人购房担保借款合同》,约定贷款金额960000元,用于购买一号房屋,贷款期限为30年,并用前述 宋某文协助齐某霞至中银行偿还位于北京市大兴一号房屋的按揭贷款本息,并配合解除银行在上述房屋设立的抵押权; 二、于本判决第一项履行完毕后10日内,孙某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-955369.html -
了解详情
2020年5月21日向本院申请强制执行。 庭审中,夏某荣提交购房合同、房产证、离婚协议、房屋地址一致证明、购房申请核实表及证明等证据,证明涉争房屋不是周某文 不享有足以排除强制执行的权利,法院对案涉房屋采取措施并无不当。夏某荣要求解除对涉争房屋的查封,终止强制执行的诉讼请求,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-954530.html -
了解详情
元。2014年1月27日,孙某娟、宋某文与T银行签订《个人购房担保借款合同》,约定贷款金额960000元,用于购买一号房屋,贷款期限为30年,并用前述 宋某文协助齐某霞至中银行偿还位于北京市大兴一号房屋的按揭贷款本息,并配合解除银行在上述房屋设立的抵押权; 二、于本判决第一项履行完毕后10日内,孙某娟 ...
//www.110.com/ziliao/article-953464.html -
了解详情
拍卖行为,解除对上述房屋的查封、冻结等强制执行措施。 被告辩称 赵某君辩称,被告认为兴庆区人民法院作出的执行裁定书正确无误,对于原告所述的购房一事 。首先,根据查明的事实,本案用于购买涉案房屋的合同、补充协议、房屋按揭借款合同、北京市住宅项目政府产权销售协议、北京市非税收统一票据等凭证原件均在原告处 ...
//www.110.com/ziliao/article-950375.html -
了解详情
1号房屋的全部按揭贷款,并与银行办理了抵押权注销登记手续。现1号房屋的购房合同、购房款发票、房屋所有权证等票证原件均由李某征保管。 另查:王某宏 成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 根据本案《承诺书》等证据,1号房屋虽然登记在王某宏名下,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-943285.html -
了解详情
)、张某海(共同借款人)与农业银行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》以涉案房屋作为抵押借款960000元。2014年11月3日,北京A 协助周某雨至银行偿还位于北京市大兴区一号房屋的按揭贷款本息(并配合解除中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行在上述房屋设立的抵押权; 二、在本判决第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-943142.html -
了解详情
某群购房的价格远低于市场价的原因以及2013年8月实际入住,直到2017年签订正式的购房合同,足以证明周某群对该房屋的现状非常清楚。 且在2013年8月23日 情况下达成的一致协议,故不应承担损害赔偿责任。 R公司向本院提出反诉请求:1、周某群将房山区一号房屋(以下简称一号房屋)自合同解除之日返还给R ...
//www.110.com/ziliao/article-942727.html -
了解详情
2020年5月21日向本院申请强制执行。 庭审中,李某华提交购房合同、房产证、离婚协议、房屋地址一致证明、购房申请核实表及证明等证据,证明涉争房屋不是齐某霞 不享有足以排除强制执行的权利,法院对案涉房屋采取措施并无不当。李某华要求解除对涉争房屋的查封,终止强制执行的诉讼请求,于法无据,法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-938894.html -
了解详情
月29日,二原告与被告齐某海签订了《备忘录》,就一号房屋转让达成协议。2013年1月16日原告取得该房屋所有权。由于该房屋性质为限价商品房,属于国家 十五条规定的购房资格,但买卖双方在该规定实施(2011年2月17日)之前已经订立房屋买卖合同,且已经支付购房款并实际占有使用房屋,解除合同会导致当事人间 ...
//www.110.com/ziliao/article-934150.html -
了解详情