毒品罪定罪。2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案案件定罪量刑标准有关问题的解释》第1条规定,非法持有下列毒品,应当认定为其他毒品数量大,该解释 行为,认定其他行为的证据不够确实充分的,则只能按照依法能够认定的行为的性质定罪。由上述规定我们不难看出,无论是法律,还是司法解释、会议纪要等,都只对 ...
//www.110.com/ziliao/article-152577.html -
了解详情
应用法律若干问题的解释》(以下简称《破坏公用电信设施解释》)进行认定事实和定罪量刑,定性错误。现分析如下: 1、行为人以破坏手段盗割通信电缆,目的是为了 中被告人董鹏实施盗割电缆未遂,盗窃目标又未达到巨大的标准。那么对被告人董鹏的行为不能以盗窃罪定罪处罚。 4、对是否构成故意毁坏财物罪的分析,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-152536.html -
了解详情
有期徒刑数罪并罚。数罪并罚是罪的合并,原则上应以犯罪构成作为确定罪数的标准,以犯罪构成个数作为合并的基础。免予刑事处罚的前提是被告人已经构成犯罪, 缴了本金和利息合计1万元,有悔罪表现,一审法院所作的免予刑事处罚判决在定罪量刑上并无不当。 综上所述,二审法院作出驳回抗诉,维持原判裁定,既符合法律规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-149631.html -
了解详情
毒品罪定罪。2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案案件定罪量刑标准有关问题的解释》第1条规定,非法持有下列毒品,应当认定为其他毒品数量大,该解释 行为,认定其他行为的证据不够确实充分的,则只能按照依法能够认定的行为的性质定罪。由上述规定我们不难看出,无论是法律,还是司法解释、会议纪要等,都只对 ...
//www.110.com/ziliao/article-141242.html -
了解详情
应用法律若干问题的解释》(以下简称《破坏公用电信设施解释》)进行认定事实和定罪量刑,定性错误。现分析如下: 1、行为人以破坏手段盗割通信电缆,目的是为了 中被告人董鹏实施盗割电缆未遂,盗窃目标又未达到巨大的标准。那么对被告人董鹏的行为不能以盗窃罪定罪处罚。 4、对是否构成故意毁坏财物罪的分析,被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-141199.html -
了解详情
销售时被公安部门会同烟草专卖局工作人员查获,事实清晰,在分析该案时需要从定罪和量刑两个方面来梳理线索: 性质认定:即销售伪劣产品罪的含义及构成要件 : 1.首先,就生产商和销售商的角度来说,应当严格遵循国家以及行业的产品质量标准,严格把好质量关,做到从源头上杜绝以假充真、以次充好、以不合格产品冒充合格 ...
//www.110.com/ziliao/article-136862.html -
了解详情
本案是否属“数量大”的问题?笔者认为,不能因为《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》(以下简称《解释》)中没有明确规定在境内非法买卖 的规定的话,因地方性规定也有严格的制定程序,具有一定的科学性,可以参照量刑,如果没有的话可以请教专业人士,这样才不会放纵犯罪。云南省规定非法买卖苯基 ...
//www.110.com/ziliao/article-134034.html -
了解详情
盗窃罪定罪处罚。 笔者认为,我国刑法对财产型犯罪主要采用犯罪数额法定的定罪量刑原则,涉案财产的数额认定,实质上就成为罪与非罪、轻罪与重罪的重要认定依据 不能因为犯罪人以后的一系列行为(例如盗窃行为)使得整体盗窃行为达到法律规定的数额标准,就倒推其第一个盗窃行为系开始实施犯罪的行为。 结合本案来看,李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-133075.html -
了解详情
何天旗犯盗窃罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。何天旗以量刑重为理由,向河南省高级人民法院提出上诉。河南省高级人民法院审理认为:原判事实清楚,证据 、性质、情节及其对社会的危害程度。盗窃数额是构成盗窃罪的重要标准,但不是定罪量刑的唯一标准。除根据盗窃财物数额外,还应当根据犯罪的其他具体情节和 ...
//www.110.com/ziliao/article-56685.html -
了解详情
尚无司法解释,但非法买卖、运输、储存爆炸物数量巨大应当是衡量情节严重很重要的标准之一,因为数量在一定程度上能够反映出对社会的危害性的大小。一般说来,非法 说明了动机和目的不宜成为划分情节严重的依据。因此,第一种观点将量刑情节和情节加重犯的定罪情节错误地混为一谈了。第四,造成严重后果固然是认定非法买卖, ...
//www.110.com/ziliao/article-55467.html -
了解详情