、银行申请执行案涉房屋符合法律规定,应当继续执行。首先,银行与刘某湖签订的借款合同合法有效,银行对涉案房屋享有的抵押权合法有效。银行根据刘某湖提供的相关贷款 同意原告的诉讼请求。 法院查明 2013年5月24日,银行与刘某湖签订《个人住房借款合同》,约定刘某湖向银行申请住房贷款,同时刘某湖将贷款所购的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944389.html -
了解详情
、银行申请执行案涉房屋符合法律规定,应当继续执行。首先,银行与刘某湖签订的借款合同合法有效,银行对涉案房屋享有的抵押权合法有效。银行根据刘某湖提供的相关贷款 同意原告的诉讼请求。 法院查明 2013年5月24日,银行与刘某湖签订《个人住房借款合同》,约定刘某湖向银行申请住房贷款,同时刘某湖将贷款所购的 ...
//www.110.com/ziliao/article-944342.html -
了解详情
方、保证人)签订《北京住房公积金管理中心住房公积金借款合同》。同日,上述三方又签订《个人住房组合贷款借款合同补充协议》,载明各方于2013年11月21 的情况下,可以基于购房款实际出资情况,结合参与交易情况、房屋控制管理、购房合同及产权证原件等资料持有情况以及借名动机等合理性因素,按照证明标准认定是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-943145.html -
了解详情
。 2016年8月19日,王某梅与农行签订《个人购房担保借款合同》,主要约定:王某梅向农行借款1100000元,每月的12日为还款日,首次供款额为 与农行到相应的政府部门将涉案房产抵押给农行。随后,农行一次性向王某梅发放了借款1100000元。李某平在2016年10月11日至2018年5月11日期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924980.html -
了解详情
。 2016年8月19日,王某梅与农行签订《个人购房担保借款合同》,主要约定:王某梅向农行借款1100000元,每月的12日为还款日,首次供款额为 与农行到相应的政府部门将涉案房产抵押给农行。随后,农行一次性向王某梅发放了借款1100000元。李某平在2016年10月11日至2018年5月11日期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-924678.html -
了解详情
。 2016年8月19日,王某梅与农行签订《个人购房担保借款合同》,主要约定:王某梅向农行借款1100000元,每月的12日为还款日,首次供款额为 与农行到相应的政府部门将涉案房产抵押给农行。随后,农行一次性向王某梅发放了借款1100000元。李某平在2016年10月11日至2018年5月11日期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-918453.html -
了解详情
。对此,本院评析如下: 关于本案法律关系性质的认定。借款合同是借款人向出借人借款,承诺到期返还的合同,合同双方需达成出借和使用资金的合意,自然人之间的借款 交易明细系用以证明已实际给付出借款项。涂丽否认双方存在借款合意,主张转款系基于双方特殊个人关系产生的其他法律关系。本案与《最高人民法院关于审理民间 ...
//www.110.com/ziliao/article-917480.html -
了解详情
。 2016年8月19日,王某梅与农行签订《个人购房担保借款合同》,主要约定:王某梅向农行借款1100000元,每月的12日为还款日,首次供款额为 与农行到相应的政府部门将涉案房产抵押给农行。随后,农行一次性向王某梅发放了借款1100000元。李某平在2016年10月11日至2018年5月11日期间的 ...
//www.110.com/ziliao/article-915121.html -
了解详情
签名。2013年1月23日,李某与中国建设银行、S公司签订《个人住房(商业用房)借款合同》,2013年1月23日中国建设银行发放贷款74万元。 庭审中, 顺义区1室房屋的关系。 律师点评 《中华人民共和国合同法》第十条规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。第三十六条规定,法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-891557.html -
了解详情
:1、解除原告与被告于2019年6月26日签订的《协议书》及附属《借款合同》;2、被告返还原告购房款8880480元及车位费500000元,共计9380480元;3 情况恶化。对上述证据,被告表示没有收到上述《退款通知》,由于微信是个人之间的聊天,真实性无法确认。经询,被告称根据微信聊天记录,可以确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-872278.html -
了解详情