信用担保 -案例分析搜索

原审未提诉讼时效抗辩，再审提出法院应否支持？

履行还款义务。 2008年，社区居委会通过检察院对该案提出抗诉，认为原审中信用社主张其担保责任的时效已过，原审法院未审查其时效，作出错误判决。南宁市西乡塘区应成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，也违反依法依约履行义务的诚实信用原则。我国法律对此也有明确规定，诉讼时效的抗辩权应当在一审中提出， ...

//www.110.com/ziliao/article-146059.html -了解详情

无房产证房屋的买卖合同效力的认定

手续得到弥补的。没有权属证书的房屋属于权利有瑕疵的物，应当出卖人承担权利瑕疵担保责任。但这种责任属于违约责任，不存在合同效力问题。根据《合同法》第一百五，虽然没有审查权属证书、没有依法进行买卖，但其交清房款后占有房屋是诚实信用的。三、违反管理性规范的处理合同效力问题是私法问题，应由民事法律调整； ...

//www.110.com/ziliao/article-145760.html -了解详情

因定作物瑕疵造成的返工费应由谁承担

。被告：某粮县油贸易公司。 1992年1月，某县粮油贸易公司（甲方）与该县信用油脂厂签订一份加工承揽合同。合同规定甲方提供毛糖油20吨，乙方负责加工成精糖工作并交付定作物是承揽人的法定义务，承揽人就有义务对定作物的品质负责，担保定作物无瑕疵，即使是在定作人提供的原材料有不符合要求的情况下，由于承揽 ...

//www.110.com/ziliao/article-145640.html -了解详情

保证合同保证人追偿权的成立与实现

[案情] 原告山东省广饶县广饶镇农村信用合作社被告孙彦博，广饶县广饶镇一村农民被告刘学德，广饶县广饶镇十四村村民经审理查明，2000年9月财产进行查封、保全。 [审判] 广饶县人民法院认为：原、被告与借款人项玉臣签订的保证担保借款合同意思表示真实，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同， ...

//www.110.com/ziliao/article-145618.html -了解详情

汽车消费贷款保证保险的性质及相关法律问题

必须办理抵押，从而造成车辆可以任意买卖。（五）汽车降价过快，借款人丧失信用随着中国加入WTO，汽车价格以每年5%到10%的幅度大幅下跌，而且汽车的性能过这样的观点：保证保险合同是为保证合同债务的履行而订立的合同，具有担保合同的性质。保证保险法律关系的当事人为保险人（保险公司），权利人（债权人、 ...

//www.110.com/ziliao/article-143229.html -了解详情

该套被查封的房屋应过户到谁的名下

3000元约定一年后无任何遗留问题时一次性付清。该协议明确约定，乙方保证该房无抵押、担保及产权纠纷，并保证该房与乙方的债务无关，乙方对该房屋享有完全的占有权、是没有30日的。不知是疏忽大意，还是有意隐瞒真相，乙的行为已经违背了诚实信用原则，在明知该套房屋已经出售或抵押（均未办理登记）的情况下，仍然 ...

//www.110.com/ziliao/article-141194.html -了解详情

从本案看期房抵押的效力

证明及承诺书虽然不是房屋权属证书，但符合抵押担保的有效条件。大通公司与华东公司终止预售合同的行为，显然有违诚实信用的原则和担保法的有关规定，故《房屋对在建房屋的请求权，是对购房人对在建房屋的债权请求权赋予物权效力的一种担保方式，使得该请求权不但可以对抗不动产的所有权人和其他物权人，也可以对抗任意第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-138033.html -了解详情

对一起定金合同纠纷案的思考

中的设质合同，设立的质权以金钱为标的。根据担保法第九十条的规定，定金担保合同自当事人实际交付定金为合同生效要件，因此，定金合同属于实践性合同。定金担保合同成立享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。此时，根据意思自治原则，从诚实信用的民法原则出发，甲、乙之间形成了债权债务关系，债的产生合法有据， ...

//www.110.com/ziliao/article-135612.html -了解详情

原审未提诉讼时效抗辩再审时提出能否支持？

履行还款义务。 2008年，社区居委会通过检察院对该案提出抗诉，认为原审中信用社主张其担保责任的时效已过，原审法院未审查其时效，作出错误判决。南宁市西乡塘区应成为义务人逃避债务的工具，随意否定权利本身，也违反依法依约履行义务的诚实信用原则。我国法律对此也有明确规定，诉讼时效的抗辩权应当在一审中提出， ...

//www.110.com/ziliao/article-132021.html -了解详情

借款合同中“私贷公用”责任如何承担？

自己的观点。【案情】 2007年5月11日，被告张云猛与原告利津县农村信用合作联社订立借款合同，约定借款金额为40000元，期限自2007年5月11日至学义对借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等实现债权的一切费用承担连带责任保证担保。借款到期后，三被告均未能归还借款本息，原告诉至法院，要求三被告承担 ...

//www.110.com/ziliao/article-64299.html -了解详情