合理的低价将自己所有的财产转让给博智公司,使自己陷于资力不足境地,对清偿到期债务发生困难,从而危及了资产管理公司的债权;博智公司与浮图关公司在发生 被称为“形成诉权”[3],其特征就是形成权人必须向法院提起诉讼,在法院作出生效判决后,该形成权才能生效。因此,《合同法》第74条规定了债权人必须向法院提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-36495.html -
了解详情
,后已归还。1996年11月,晋中地区进出口公司太原公司证明,梁瑛曾向其借款3 253 200元,投入昌盛焦化厂,该债权债务由其全权处理。1997年6月4日, 应认定系梁瑛个人投资。梁瑛与刘正儿在联营期间还曾发生其他债权债务关系,与本案股份转让协议属不同的法律关系,刘正儿已另行起诉,故本案不再涉及。刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-27075.html -
了解详情
。当日双方签订的《离婚协议书》第二条夫妻婚后共同财产的分割和第三条债权债务的约定如下:1.一号房屋,因是女方父母出全资购买,早已于2015 债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销 ...
//www.110.com/ziliao/article-953323.html -
了解详情
对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人 协议的形成时间为2015年1月29日,结合赵某平与孙某鹏形成债权债务的时间为2011年,依据本案现有证据不足以证明孙某鹏与李某芳在 ...
//www.110.com/ziliao/article-949333.html -
了解详情
查资金走向,最终发现张某出借的1000万元来源于案外人钱某,而家居馆收到1000万元后又将款项流转回钱某账户,使1000万元在钱某、张某、家居馆之间形成 和款项给付事实,民间借贷关系不成立,债权转让亦不成立,遂依法驳回科技公司的诉讼请求,并将线索移送公安机关。 该深圳债务案中当事人通过来回转款、走账的 ...
//www.110.com/ziliao/article-925333.html -
了解详情
由双方各负责偿还5万元。 八、双方各自名下的财产归各自所有;各自名下的债权债务由各自享有、负担。 九、双方婚姻存续期间的财产全部处理完毕,双方再其他 购买权的,该股东的配偶可以成为该公司股东; (二)夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后,过半数股东不同意转让,但愿意以同等价格购买该出资额 ...
//www.110.com/ziliao/article-859498.html -
了解详情
协议显示李振明将其在公司持有的51%的股权以255000元转让给了陈晓峰。但原告对此并不知情,后就撤销变更登记和股权转让事宜起诉工商管理和质量技术 的固定格式模板,被告与李振明之间并不存在事实上的股权转让债权债务关系。原告在起诉状中要求被告支付股权转让款223125元没有法律依据。综上,本案实际是因 ...
//www.110.com/ziliao/article-854711.html -
了解详情
了相应的借据及汇款明细予以证明,原告对三笔债权共计27万元予以认可,但认为27万元债权不可能实现,债务人均无还款能力。本院认为,夫妻关系存续期间所 双方夫妻共同财产,综合考虑案件的具体情况,本院酌定被告可分得公司转让款168万元,原告可分得公司转让款42万元。 六、被告主张损害赔偿金5万元是否有事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-850823.html -
了解详情
了相应的借据及汇款明细予以证明,原告对三笔债权共计27万元予以认可,但认为27万元债权不可能实现,债务人均无还款能力。本院认为,夫妻关系存续期间所 双方夫妻共同财产,综合考虑案件的具体情况,本院酌定被告可分得公司转让款168万元,原告可分得公司转让款42万元。 六、被告主张损害赔偿金5万元是否有事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-840638.html -
了解详情
了相应的借据及汇款明细予以证明,原告对三笔债权共计27万元予以认可,但认为27万元债权不可能实现,债务人均无还款能力。本院认为,夫妻关系存续期间所 双方夫妻共同财产,综合考虑案件的具体情况,本院酌定被告可分得公司转让款168万元,原告可分得公司转让款42万元。 六、被告主张损害赔偿金5万元是否有事实和 ...
//www.110.com/ziliao/article-832867.html -
了解详情