公司转让的债权债务转让协议 -案例分析搜索

晓星公司诉防城港公司等提单侵权纠纷案评析

中的普遍观点。这一观点是以“提单是所有权凭证，转让提单就转移了提单项下货物所有权”理论为支撑的。从这一理论逆推，就得出：既然提单是表彰所有权在诉讼时效内一直申请香港以及新加坡法院扣押提单项下货物承运人的船舶，因而晓星公司对与承运人负有连带债务的当事人起诉并不超过诉讼时效，法律依据不足。最高人民法院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-38196.html -了解详情

晓星公司诉防城港公司等提单侵权纠纷案评析

中的普遍观点。这一观点是以“提单是所有权凭证，转让提单就转移了提单项下货物所有权”理论为支撑的。从这一理论逆推，就得出：既然提单是表彰所有权在诉讼时效内一直申请香港以及新加坡法院扣押提单项下货物承运人的船舶，因而晓星公司对与承运人负有连带债务的当事人起诉并不超过诉讼时效，法律依据不足。最高人民法院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37364.html -了解详情

为权利而斗争——访广东中安律师事务所合伙人潘翔律师

已书面承认和承诺付款，原、被告间的法律关系，已由购销合同关系转化为法律上的债权债务关系。法院完全采纳了潘翔的意见，认定原告以“购销合同关系转化为变化，需要国有资产管理部门审批产权转让的手续没有办理，B公司所欠银行债务的主体仍然系该公司。A公司没有同任何一家银行签订承接B公司债务的协议。双方的兼并 ...

//www.110.com/ziliao/article-26889.html -了解详情

中国某集团财务有限责任公司诉上海某银行股份有限公司侵权责任纠纷案

）签订《承销协议》，约定某物流公司向中国银行间市场交易商协会（以下简称交易商协会）申请注册总额不超过人民币（以下币种同）11亿元的债务融资工具。过错范围内承担相应损失赔偿责任。据此，法院酌定被告在向原告转让的15某物流CP001的本金及约定利息在发行人不能兑付部分的40%范围内承担赔偿责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-971663.html -了解详情

离婚——夫妻购房缴纳房款后因为限购未能过户属于夫妻财产吗

赋予强制执行效力的债权债务关系即给付内容明确。公证处出具了公证书，赋予《最高额房地产抵押典当合同》强制执行效力。 2016年9月26日，A公司就涉案房屋涉案房屋是否符合相关法律规定。关于争议焦点一，一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案 ...

//www.110.com/ziliao/article-951514.html -了解详情

借名买房纠纷——借名买房行为可以对抗债权人对于房屋申请的强制执行吗

万元。就上述两笔借款，2019年1月29日，被告向原告出具《补充协议》：因A公司未履行还款义务，被告担保在2019年3月31日前退还原告两笔投资款债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。 ...

//www.110.com/ziliao/article-944557.html -了解详情

房产——登记人将借名购买房屋转让他人是否有效

李某军的债权将来不会受到损害，并且将来可以保证实现。 3.《离婚协议书》关于夫妻财产分割的条款不能认为其中关于一号房屋的分割系李某杰无偿转让财产。的责任财产以保持其债务清偿能力，并非保全特定债权即金钱债权以外债权的制度。故一般情形下撤销权的债权应当为金钱债权，持有特定债权的债权人仅当债务人处分特定物 ...

//www.110.com/ziliao/article-943617.html -了解详情

借名买房关系可否排除银行强制执行

2022年1月2日起计算至借款实际还清之日止；三、原告银行在本调解协议第一项确认的债权范围内对被告周某君名下位于北京市昌平区1号房屋经折价、拍卖、变卖后。本案的争议焦点为在于赵某霞与周某君之间因借名买房形成的债权债务关系，能否排除银行对涉案房屋的执行。对此法院认为，本案中，虽然涉案房产系借周某君之名 ...

//www.110.com/ziliao/article-939939.html -了解详情

借名买房——登记人将借名购买房屋转让他人是否有效

李某军的债权将来不会受到损害，并且将来可以保证实现。 3.《离婚协议书》关于夫妻财产分割的条款不能认为其中关于一号房屋的分割系李某杰无偿转让财产。的责任财产以保持其债务清偿能力，并非保全特定债权即金钱债权以外债权的制度。故一般情形下撤销权的债权应当为金钱债权，持有特定债权的债权人仅当债务人处分特定物 ...

//www.110.com/ziliao/article-939440.html -了解详情

直接以物抵债的协议是否具有法律效力

本协议签字之日起张某强以还清了所欠张某军全部欠款，该项目今后一切债权、债务与张某强无关。二、该项房产双方同意继续使用张某强做为向银行交纳每个月的陈述相互矛盾，对此法院认为，《支出凭单》与《转让协议》均签署于物权法出台之前，此时一般社会公众对于物权与债权的认知尚不清晰，如以超出常人对法律常识的认知要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-922140.html -了解详情