与被告刘某于2008年8月28日签订的房屋买卖协议是后补的,而原告又系被告刘某妹夫,双方存在利害关系,故该协议内容的真实性无法确定。除了原告与被告 转让房屋的行为应属无效。 因此,综合看来,不能认定原告与被告刘某之间的房屋转移行为,因而原告的诉请不能得到支持。 【法律风险提示及防范】 法律界网站提示: ...
//www.110.com/ziliao/article-148751.html -
了解详情
(逾期给付迟延履行金);四、驳回当事人其他诉讼请求。三、二审情况一审判决后,原告刘宝钢不服,向天津市第一中级人民法院提起上诉。天津市第一中级人民法院认为,一审法院 ,不影响合同效力。姚文郁与刘宝钢签订的置换协议是双方达成的合意,在房屋买卖协议成立后,双方当事人依协议建立的债权债务关系依然存在。因此,姚 ...
//www.110.com/ziliao/article-141115.html -
了解详情
30日之前向段某慧归还250,000元,故双方签订的买卖合同及补充转让协议应当继续履行。但是,作为房屋买卖合同,房屋交付及产权过户的时间是合同的主要内容,而段 元、保全费2,270元由段某慧负担。 判决后,段某慧不服,向本院提起上诉称:原审判决认定系争房屋买卖合同及补充协议合法有效,但以双方未约定房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-52260.html -
了解详情
,一楼门面房未交付。 2002年3月23日,第三人马某某与涧西房管局签订房屋买卖合同一份,约定由第三人马某某购买综合楼一楼三号门面房,房价(略) 竣工,二运三分公司仍未足额交纳约定房款。 由于该协议是拆迁安置性质的房屋买卖协议,因此双方完成约定义务是买卖关系成立的前提,二运三分公司没有合理理由拒绝履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-41828.html -
了解详情
,一楼门面房未交付。2002年3月23日,第三人马国庆与涧西房管局签订房屋买卖合同一份,约定由第三人马国庆购买综合楼一楼三号门面房,房价183084元 ,二运三分公司仍未足额交纳约定房款。由于该协议是拆迁安置性质的房屋买卖协议,因此双方完成约定义务是买卖关系成立的前提,二运三分公司没有合理理由拒绝履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-36374.html -
了解详情
信; 2、反诉原告发给反诉被告及##事务所的函件,证明2007年8月10日双方签署协议后,反诉原告走访有关部门,在履行合同到期日之前,反诉原告向反诉被告表示 房款。 本院认为:一、关于原、被告于2007年8月10日签订的关于705室房屋买卖协议的效力认定。当事人订立、履行合同,应当遵守法律、行政法规, ...
//www.110.com/ziliao/article-27033.html -
了解详情
的第四条在取得房屋所有权证后三个月之内,改为在取得房屋所有权证以后一年之内执行。 2012年1月13日,赵某娜、孙某英签订《关于重新签订房屋买卖契约的协议》,该 协议书的补充协议》、《关于重新签订房屋买卖契约的协议》、《售房协议》、《售房补充协议》等多份文件,在上述各份文件中,双方均多次确认赵某娜与孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-957532.html -
了解详情
。刘某兰在事实理由中也陈述了双方签订了买卖合同是出于本意,并且签字生效,本案我方也支付了房款80万元,也约定了剩余款项在办理了房产证后再交付,双方约定的很 某莹签署的签订的《房屋买卖合同》《协议》《借名房屋买卖合同确认书》系各方当事人的真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,应属有效,双方均应据此 ...
//www.110.com/ziliao/article-957315.html -
了解详情
因房屋买卖合同将周某奇诉至法院,大兴区人民法院确认双方签订的房屋买卖协议有效。2017年8月4日,原告起诉二被告要求其协助办理过户登记手续并承担违约责任,该案 房屋拍卖、变卖所得价款在上述第一项和第二项范围内享有优先受偿权。判决书生效后,周某鹏、周某奇未如期履行判决书确定的义务,D公司向本院申请强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-955727.html -
了解详情
本协议签订之日起360日内为乙方办理产权证;本协议在甲乙双方签订正式的《北京市商品房现房买卖合同》当日自行失效,并且由甲方收回。 原告于2019年5月22日 本案中原告未与被告二及被告三直接签订房屋买卖合同,而是通过签订协议一及协议二的方式完成书面合同的签订这一房屋买卖合同关系成立的形式要件,但协议一 ...
//www.110.com/ziliao/article-955085.html -
了解详情