本案中的被告贾某作为张某与杨某之间担保借款关系成立的介绍人，不应承担还款责任。 第二种意见认为，贾某属债务人，应承担还款责任。张某在向原告杨某借款时，被告贾 万元的借款责任。 第三种意见认为，追加张某为被告，贾某属保证人，只能承担连带清偿责任。理由是：张某通过贾某而认识杨某，用质押形式向杨某借款8万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-44709.html -了解详情
或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，行为人之间负连带责任；二是共同危险行为，即二人以上共同实施危及他人人身安全的 无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，才承担责任，并且可以向第一顺序的责任人请求追偿的侵权责任形态。 担保法有关于担保性质补充责任的规定，高法解释中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-44262.html -了解详情
笔者同意第二种意见。 根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实 黑埠信用社承担还款的民事责任，徐德法负连带责任。同时，联保小组的其它四名成员根据联保合同约定，应对该笔借款承担连带担保责任。 江苏省新沂市人民法院...
//www.110.com/ziliao/article-43032.html -了解详情
个请求权乃并存于同一法益而有单一目的，这是不真正连带债务与连带债务的根本区别。 不真正连带债务并非法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生纯属偶然的竞合， 双方均未履行义务，则二人对邢某因各负独立合同之债而承担不真正连带责任。 （二）一人的债务不履行行为与他人的侵权行为发生竟合而产生的不真正连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-41763.html -了解详情
本案中的被告贾某作为张某与杨某之间担保借款关系成立的介绍人，不应承担还款责任。 第二种意见认为，贾某属债务人，应承担还款责任。张某在向原告杨某借款时，被告贾 万元的借款责任。 第三种意见认为，追加张某为被告，贾某属保证人，只能承担连带清偿责任。理由是：张某通过贾某而认识杨某，用质押形式向杨某借款8万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-41732.html -了解详情
个请求权乃并存于同一法益而有单一目的，这是不真正连带债务与连带债务的根本区别。 不真正连带债务并非法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生纯属偶然的竞合， 双方均未履行义务，则二人对邢某因各负独立合同之债而承担不真正连带责任。 （二）一人的债务不履行行为与他人的侵权行为发生竟合而产生的不真正连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-41479.html -了解详情
本案中的被告贾某作为张某与杨某之间担保借款关系成立的介绍人，不应承担还款责任。 第二种意见认为，贾某属债务人，应承担还款责任。张某在向原告杨某借款时，被告贾 万元的借款责任。 第三种意见认为，追加张某为被告，贾某属保证人，只能承担连带清偿责任。理由是：张某通过贾某而认识杨某，用质押形式向杨某借款8万元 ...
//www.110.com/ziliao/article-40830.html -了解详情
或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，行为人之间负连带责任；二是共同危险行为，即二人以上共同实施危及他人人身安全的 无力赔偿、赔偿不足或者下落不明的情况下，才承担责任，并且可以向第一顺序的责任人请求追偿的侵权责任形态。 担保法有关于担保性质补充责任的规定，高法解释中关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-40404.html -了解详情
笔者同意第二种意见。 根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实 黑埠信用社承担还款的民事责任，徐德法负连带责任。同时，联保小组的其它四名成员根据联保合同约定，应对该笔借款承担连带担保责任。 江苏省新沂市人民法院...
//www.110.com/ziliao/article-39180.html -了解详情
数个请求权乃并存于同一法益而有单一目的，这是不真正连带债务与连带债务的根本区别。不真正连带债务并非法律或当事人为担保债权实现而有意设立，其发生纯属偶然的竞合，债务 双方均未履行义务，则二人对邢某因各负独立合同之债而承担不真正连带责任。（二）一人的债务不履行行为与他人的侵权行为发生竟合而产生的不真正连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-36310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务