是不是被敲诈勒索 -案例分析搜索

用钱财“惩罚”好色上司如何定性

到公安机关报案，李某当日被抓获。分歧意见：本案在处理过程中，对于李某是否构成犯罪，存在两种不同意见。第一种意见认为，李某的行为不构成犯罪。理由是： 1. 王某在欠条上加盖名章和公章的目的是为了抓住王某不轨的证据，防止其以后再对李妻骚扰。第二种意见认为，李某的行为构成敲诈勒索罪。理由是：李某以拽王 ...

//www.110.com/ziliao/article-54941.html -了解详情

持假币强迫他人找零应如何定性

找。许某无奈只得收下该100元假币，找给刘成80元现金。随后，刘成被赶来的群众抓获。评析：对本案中刘成的行为应如何定性，办案人员产生了三种不同非法行为，但不构成非法持有、使用假币罪。其次，刘成的行为不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。本罪中 ...

//www.110.com/ziliao/article-54705.html -了解详情

高速公路上驾车“碰瓷”的司法认定

数量上复数性。数量上应理解为三个或三个以上。三是被危害的权利主体的不特定性。可以是侵害人在一开始就没有明确具体的人和物，而是指向不特定车辆中的司乘人员生命财产安全处于危险境地。在主观上，被告人具有犯罪故意。因而其行为是敲诈勒索和以其他方法危害公共安全的牵连犯，要择重罪——以其他方法危害公共安全罪进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-544508.html -了解详情

暴力索要“精神损失费”的行为定性

某向被害人钱某索要钱财系因钱某与其妻有不正当两性关系，在旅馆殴打钱属于报复、泄愤性质。二是认为应定性为抢劫罪和敲诈勒索罪。理由：三名犯罪嫌疑人在某旅馆对前劫财的主观目的。被害人钱某对于其财产处分完全出于“无意思自治”状态。被害人钱某被骗至旅馆后即遭三人殴打，此时，钱某对于其与陈某的不正当关系具有 ...

//www.110.com/ziliao/article-324297.html -了解详情

高速公路上驾车“碰瓷”的司法认定

数量上复数性。数量上应理解为三个或三个以上。三是被危害的权利主体的不特定性。可以是侵害人在一开始就没有明确具体的人和物，而是指向不特定车辆中的司乘人员生命财产安全处于危险境地。在主观上，被告人具有犯罪故意。因而其行为是敲诈勒索和以其他方法危害公共安全的牵连犯，要择重罪——以其他方法危害公共安全罪进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-167472.html -了解详情

高速公路上驾车“碰瓷”的司法认定——湖南株洲中院判决李百鹏等以其他方法危害公共安...

数量上复数性。数量上应理解为三个或三个以上。三是被危害的权利主体的不特定性。可以是侵害人在一开始就没有明确具体的人和物，而是指向不特定多数车辆中的司乘人员生命财产安全处于危险境地。在主观上，被告人具有犯罪故意。因而其行为是敲诈勒索和以其他方法危害公共安全的牵连犯，要择重罪以其他方法危害公共安全罪进行 ...

//www.110.com/ziliao/article-155779.html -了解详情

朱某的行为如何定性？

不当得利。 [评析] 笔者同意第二类观点。一、朱某的行为不构成我国刑法规定的侵占罪、转移赃物罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、诈骗罪、抢劫罪和抢夺罪等何种罪名。因为即没有合法根据，使他人受损失而取得利益的事实。因为朱某采用的诈唬手段是一种模糊不清、一时看不准的行为，虽然具有一定的危害性，但违法情节显著轻微， ...

//www.110.com/ziliao/article-152098.html -了解详情

浙江法院发布侵犯公民个人信息犯罪十大典型案例

信息泄露被频繁滋扰，更有大量信息进入黑灰产业链，被用于电信网络诈骗、敲诈勒索等犯罪活动，严重威胁公民人身财产安全、社会公共利益，应当依法惩处。本案通过对物业公司、住址、物业费、住房面积等内容。被告人不正当地收集公民个人信息，侵害了公民的个人信息权。与此相应地的是，出售业主信息的同案犯把在正常销售过程 ...

//www.110.com/ziliao/article-957214.html -了解详情

挖人家祖坟盗骨灰讹钱一男子获刑10年半

，该男子与其同伙先后落网。日前，北辰区法院经审理，以敲诈勒索罪判处该男子有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元。中年男子方某是本市武清区农民。2013年5月间，方某伙同大堤的堤坡下，将骨灰盒埋了。大约一个月后，两人决定给兰某发信息，因不会操作，又找到男子田某帮忙。同年6月至9月间，方某伙同李某、田某 ...

//www.110.com/ziliao/article-512059.html -了解详情

强迫他人接受假币进行交易构成何罪

让你死在这里！康某见状，只好让王某将车开走。康某报案后，王某在路上被警察抓获。经鉴定，康某构成了轻微伤甲级。评析：对本案中王某的行为应如何定性，了假币，但尚不能构成强迫交易罪。第三，王某的行为不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，以威胁或者要挟的方法，强索公私财物的行为。本罪中的威胁 ...

//www.110.com/ziliao/article-143837.html -了解详情