法院受理申请财产保全 -案例分析搜索

丈夫卖房妻子叫停买卖合同仍有效

吴先生迎接新房的日子里，邢女士在房地产交易中心申请办理房地产权利限制的手续，房地产部门以法院已受理离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产为原因，于7月6日作出核准。吴吴先生支付剩余款项前，应注意通过合理途径通知第三人以有利于第三人行使权利及时保全，而第三人在秦先生交付房屋时，亦应予以配合及协助，以避免对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-288911.html -了解详情

丈夫卖房妻子

吴先生迎接新房的日子里，邢女士在房地产交易中心申请办理房地产权利限制的手续，房地产部门以法院已受理离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产为原因，于7月6日作出核准。吴吴先生支付剩余款项前，应注意通过合理途径通知第三人以有利于第三人行使权利及时保全，而第三人在秦先生交付房屋时，亦应予以配合及协助，以避免对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-284685.html -了解详情

【股东出资纠纷解除返还案】

）朝民初字第22173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月28日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官盛涵、刘斌参加的合议庭审理了杨秀华签订《股东协议书》，致使其财产受到损害。杜瑾作为光彩公司法定代表人存在过错，应当承担返还或赔偿损失的责任。一审法院没有判令杜瑾承担返还责任是错误 ...

//www.110.com/ziliao/article-178472.html -了解详情

丈夫卖房妻子叫停买卖合同仍有效

吴先生迎接新房的日子里，邢女士在房地产交易中心申请办理房地产权利限制的手续，房地产部门以法院已受理离婚诉讼，要求分割夫妻共同财产为原因，于7月6日作出核准。吴吴先生支付剩余款项前，应注意通过合理途径通知第三人以有利于第三人行使权利及时保全，而第三人在秦先生交付房屋时，亦应予以配合及协助，以避免对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-171009.html -了解详情

一般法律常识

人民法院提起民事或行政诉讼的，应当向人民法院交纳案件受理费。 (二)财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费用外，还应当交纳下列费用： 1、勘验、决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费； 3、采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用； 4、执行判决、裁定或者调解协议所实际 ...

//www.110.com/ziliao/article-138984.html -了解详情

一件专利维权案件

年7月3日向本院提起诉讼，本院经审查受理后,依法组成合议庭进行审理，2006年10月20日，经原告林小郎的申请，本院变更被告台州市椒江王桥塑料薄膜厂为制造模具于法无据。模具本身作为财产权属被告所有，且该产品是组合式产品，所用每一个模具均与原告所要求保护产品的模具不同。请法院驳回该项诉请。6、赔偿原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-27132.html -了解详情

将股东列为共同被告对公司债务承担责任的操作案例

内心确认，但是，鉴于现有法律规定对于裁判的标准并不明确，且郑州市辖区两级法院目前未发现相关裁判案例，需上报审委会讨论，谨慎期间，最终未支持我方要求对方因河南喜乐贝贝信息技术有限公司未履行该判决书规定的义务，相关债权人向本院申请执行，因执行程序中河南喜乐贝贝信息技术有限公司未能履行生效判决书规定的义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-836622.html -了解详情

莱州华利工业纸板有限公司破产清算案

企业的其他经营资产如主体流水线、大头车、叉车、锅炉以及库存材料、办公用品等同时被4家债权人诉讼保全, 生产经营无法进行。由此债权人莱州市同利非织布有限公司。二00三年六月六日莱州市人民法院受理了其申请并于同日裁定进入破产还债程序,受法院指定，股东与莱州清业法律服务所成立财产监管组，履行对企业进入破产 ...

//www.110.com/ziliao/article-828586.html -了解详情

执行行为异议与执行分配方案异议之甄别

行为异议，因为根据原告诉称，无论是被执行人并非资不抵债，尚有其他财产可供执行，还是执行款为原告独自保全，其当然享有优先受偿权，抑或两被告未付出劳动却执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定；当事人对裁定不服的，还可以向上一级人民法院申请复议，故原告诉讼不符合执行分配方案异议之诉的受理条件，应予以 ...

//www.110.com/ziliao/article-657019.html -了解详情

姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权纠纷

）与被告xx（以下简称姓名）名誉权、隐私权纠纷一案，由北京市朝阳区人民法院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告：xx 属实，且没有侮辱xx人格的内容，因此不应认定xx侵害xx的名誉权。法院一方面认定xx侵害了xx的隐私构成名誉权的侵害，另一方面否定xx侮辱xx的人格， ...

//www.110.com/ziliao/article-338261.html -了解详情