阿华亲生,司法鉴定意见也佐证了这一说法。得知真相后,阿华遭受了沉重的精神打击,遂又与前妻对簿公堂。在此情形下,阿华向前妻主张之前的抚养费 的义务。对于违反忠实义务的,应承担相应的法律责任。本案属于典型的违反夫妻忠实义务案例,受害人在离婚后发现欺诈性抚养,基于欺诈性抚养关系提起赔偿诉讼,应当获得法律支持 ...
//www.110.com/ziliao/article-736615.html -
了解详情
结婚被告不应退还彩礼,诉讼费应由原告承担。原告应赔偿被告精神损失费10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告于2016年相识于 。本案为婚约财产纠纷,原告主张的婚礼当天被告收取原告份子钱2万元及损失9.9万元,无相关法律依据,本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-732091.html -
了解详情
责任来获得,所以因加害给付所造成承揽人的精神损害,受害人只能按照侵权责任要求定作人赔偿。 值得注意的是,债权人可以依据《合同法》或者《侵权责任法》主张其 损害赔偿责任时,该规定同样适用于侵权行为。就损害赔偿范围而言,债权人可依对其有利的法律规范主张损失赔偿请求权。 在本案中,北京市松秀园度假村负有向郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-712968.html -
了解详情
责任。现起诉要求园林中心赔偿我医疗费14249.26元、护理费7800元、营养费3000元、住院伙食补助费375元、伤残赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、 过错,故对马×要求园林中心承担赔偿责任的诉讼请求,本院不予支持。 综上,马×的上诉请求和理由没有事实及法律依据,本院不予支持,原判并无 ...
//www.110.com/ziliao/article-709656.html -
了解详情
、费用凭证及庭审笔录等证据予以佐证,经庭审质证,本院予以确认,作为本案定案依据。 基层法院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。侵害他人造成 的相关规定,符合侵权损害赔偿的责任要件时,因车主作为车辆的运行支配者和运行利益的归属者,应当承担相应的赔偿责任。从我国现有法律来看,好意乘车根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-709025.html -
了解详情
赔偿崔XX、李XX如下损失:死亡赔偿金X元,丧葬费X元,精神损害抚慰金100000元,共计X元。其中XXXX支公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强 无不当,中院予以维持。张XX上诉要求不予承担赔偿责任,缺乏事实和法律依据,中院不予支持。 综上所述,张XX的上诉请求和理由不能成立,中院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-708939.html -
了解详情
天后出院。20XX年X月X日经XXXX司法鉴定中心鉴定为X级伤残,原告在身体、精神上造成了严重打击。被告XXXX分公司为肇事车辆交强险及商业险承保公司,应对事故 元、营养费X元、车辆损失费X元。原告诉求增加以上赔偿项目的数额无法律依据,能证明为一方财产的,归该个人所有;不能证明为一方所有的,按一般共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-708930.html -
了解详情
。对于XXXX支公司认为XX市交警大队无法查证本案事故的责任不予赔偿的抗辩理由不成立,原审法院不予支持。 邓XX对医药费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费的请求 肩关节均未有功能障碍,考虑伤者年龄较大,评定为X级伤残不合理,缺乏依据。邓XX住院时间为201XX年X月X日至20XX年X月X日,并行 ...
//www.110.com/ziliao/article-708929.html -
了解详情
十八条、第二十二条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定,判决如下: 一、原告田xx的经济损失 没有法律依据,不予支持。 2:关于本案两被告中,市医院没有被判决承担民事赔偿责任。 依据的法律是《侵权责任法》第五十四条患者在诊疗活动中受到损害,医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-708038.html -
了解详情
抚慰金XXXXX元,该交通事故造成卜XX死亡,给受害人亲属造成持久性的精神痛苦,侵权人应当赔偿受害人亲属精神损害抚慰金,该项费用酌情确定为XXXXX元。据此,依据《 法院未追加实际侵权人的雇主参加诉讼、漏列当事人、诉讼程序不当为由撤销原判发回重审,兼顾了各方的利益,既有事实认定游游法律依据是值得肯定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-707988.html -
了解详情