结构,建筑面积为207.61平方米,设计用途为住宅。原告诉至法院要求被告支付房屋拆迁补偿款43万元、利息8 030.25元。被告反诉要求撤销原、被告签订的《房屋 后五日内付清;二、驳回被告申达公司要求撤销双方签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》的反诉请求。 申达公司不服原审上述民事判决,向本院提起上诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-148867.html -
了解详情
向被告递交申请书,要求一次性解决伤残补助费,被告经请示同意后,双方协商一致订立协议书。从订立协议书后原告申请工伤认定的行为所反映的客观事实看,其原告申请 须按经济补偿金数额的50%支付额外经济补偿。 1990年1月2日,原、被告双方根据相关规定签订一份《协议书》,约定被告一次性给付原告伤残补助费、养老 ...
//www.110.com/ziliao/article-145918.html -
了解详情
2012年,张某与北京市门头沟区某镇政府(以下简称某镇政府)签订《北京市住宅房屋征收补偿安置协议》,根据该协议,被征收房屋宅基地的使用权人系张某,被认定 。 裁判结果 一审判决:一、确认吴某峰和孙某于2018年订立的《离婚协议书》中坐落于北京市门头沟区二号房产归吴某君所有、坐落于北京市门头沟区一号的 ...
//www.110.com/ziliao/article-957870.html -
了解详情
张某文无证据证明系其交纳购房款。二、《协议书》是虚假的,张某文无证据证明也不存在张某文向其他继承人支付房屋补偿款的事实。案涉房屋在父母去世后属于 目的。张某文对一审法院认定事实持以下异议:1.张某迅认可收到了10000元房屋补偿款,并非否认收到;2.张某宏是2000年收到张某文支付其20000元,并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-955845.html -
了解详情
张某文无证据证明系其交纳购房款。二、《协议书》是虚假的,张某文无证据证明也不存在张某文向其他继承人支付房屋补偿款的事实。案涉房屋在父母去世后属于 目的。张某文对一审法院认定事实持以下异议:1.张某迅认可收到了10000元房屋补偿款,并非否认收到;2.张某宏是2000年收到张某文支付其20000元,并非 ...
//www.110.com/ziliao/article-954085.html -
了解详情
。被告颜某丽于2017年6月18日与A村委员签订一号拆迁补偿协议,该协议书侵犯了原告的财产权利。被告A村委会明知案涉房屋非颜某丽所有, 月,A村委会(甲方)与颜某海(乙方)签订一号院拆迁协议,约定各项补偿费用合计670657元,按照拆迁政策享受宅基地补足面积88.67平方米,房屋建筑补足面积65.82 ...
//www.110.com/ziliao/article-951966.html -
了解详情
利益分配。该协议并不是将案涉房屋作为遗产进行分配,而是对未来有可能涉及的拆迁补偿利益进行的分配。 在案涉协议之前,就案涉房屋的拆迁利益分配大家曾经达成过协议 利益分配进行过约定,在此之后签订的案涉《协议书》,对于案涉房屋相关权利的分配意见虽未明确写明是对拆迁补偿利益的分配,但各方真实意思亦非继承该公房 ...
//www.110.com/ziliao/article-951419.html -
了解详情
利益分配。该协议并不是将案涉房屋作为遗产进行分配,而是对未来有可能涉及的拆迁补偿利益进行的分配。 在案涉协议之前,就案涉房屋的拆迁利益分配大家曾经达成过协议 利益分配进行过约定,在此之后签订的案涉《协议书》,对于案涉房屋相关权利的分配意见虽未明确写明是对拆迁补偿利益的分配,但各方真实意思亦非继承该公房 ...
//www.110.com/ziliao/article-948997.html -
了解详情
。被告周某丽于2017年6月18日与A村委员签订一号拆迁补偿协议,该协议书侵犯了原告的财产权利。被告A村委会明知案涉房屋非周某丽所有, 月,A村委会(甲方)与周某海(乙方)签订一号院拆迁协议,约定各项补偿费用合计670657元,按照拆迁政策享受宅基地补足面积88.67平方米,房屋建筑补足面积65.82 ...
//www.110.com/ziliao/article-948474.html -
了解详情
债务。并没有使用离婚协议书中所约定的存款。一、二审法院的判决也认定购房款是孙某霖支付了一定金额,判决孙某霖分得178万房屋补偿款。但是因 的银行信用卡手续费15359元。北京市通州区人民法院判决李某支付孙某霖一号房屋房屋征收补偿款1785078元;因《个人信用消费贷款授信合同》项下,由银行于2019年 ...
//www.110.com/ziliao/article-945530.html -
了解详情