其他贷款障碍;(3)贪图便宜,为了享受特定购房优惠政策;(4)转移财产、逃避债务、隐藏真实的财产信息等。但是本案中,原告购房不存在上述任何一种情形或者障碍。从涉案 以郭某峰合法继承人身份加入本案诉讼。 郭某峰去世后,案外人郑某花以郭某峰妻子及女儿郭某涵监护人身份,与郭某聪于申请继承郭某峰名下的一号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-958131.html -
了解详情
2019年11月被人民法院宣告为无民事行为能力人并指定其女周某凤为其监护人。 一号房屋系2001年赵某娟自北京市C公司以成本价购买,并于2001年12月登记在赵某 涉案房屋折算周某鹏工龄优惠对应的财产权益应当作为周某鹏的个人遗产按照法定继承办理。周某文、周某英、周某刚、周某林作为被继承人赵某娟、周某鹏 ...
//www.110.com/ziliao/article-956712.html -
了解详情
之前法院宣告张某德为限制民事行为能力人;指定张某文为张某德的监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述,一开始原告、三被告与父母共同居住于北京市西城区一号房屋。三 逻辑,均可以推断出张父同意其子张某文以其工龄折抵房款,故对该部分的财产权益,张父已在生前作出处置,不应属于遗产范畴。另,亦未有证据证明张母 ...
//www.110.com/ziliao/article-955265.html -
了解详情
,当时就说将房屋留给其唯一孙女周某莹,因为二被告已经离婚,孙某涵是周某莹的监护人,房屋过户前我和原告都知道周某鹏有公租房、二被告已经离婚;周某君到庭 赠与财产,周某茂将涉案房屋过户到孙某涵名下,其各子女亦均未因此认为周某茂的财产流向他人而受损。综上,法院认为,周某茂以不知道及二被告隐瞒已经离婚,导致其 ...
//www.110.com/ziliao/article-945790.html -
了解详情
海为限制民事行为能力人;于2019年10月指定张某峰为张某海的监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述,一开始原告、三被告与父母共同居住于北京市西城区一号房屋。 逻辑,均可以推断出张父同意其子张某峰以其工龄折抵房款,故对该部分的财产权益,张父已在生前作出处置,不应属于遗产范畴。另,亦未有证据证明张母 ...
//www.110.com/ziliao/article-945726.html -
了解详情
海为限制民事行为能力人;于2019年10月指定张某峰为张某海的监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述,一开始原告、三被告与父母共同居住于北京市西城区一号房屋。 逻辑,均可以推断出张父同意其子张某峰以其工龄折抵房款,故对该部分的财产权益,张父已在生前作出处置,不应属于遗产范畴。另,亦未有证据证明张母 ...
//www.110.com/ziliao/article-944559.html -
了解详情
海为限制民事行为能力人;于2019年10月指定张某峰为张某海的监护人。 二、根据双方当事人在庭审中的陈述,一开始原告、三被告与父母共同居住于北京市西城区一号房屋。 逻辑,均可以推断出张父同意其子张某峰以其工龄折抵房款,故对该部分的财产权益,张父已在生前作出处置,不应属于遗产范畴。另,亦未有证据证明张母 ...
//www.110.com/ziliao/article-944009.html -
了解详情
月2日,作出民事判决,宣告李某文为限制民事行为能力人,指定张某珊为李某文的监护人。 2013年,李某丽作为原告以分家析产纠纷为由,将李父、李某文、李 上看应属代书遗嘱。李父在立该遗嘱时,不仅处分了他人的财产,而且两名见证人于庭审中对遗嘱形成过程的陈述并不一致,且见证人称因李父对女儿的部分有所犹豫,所以 ...
//www.110.com/ziliao/article-938669.html -
了解详情
皓,次子李某宗监护人陈小同意此次变更,特此说明。 2012年7月22日,投资公司(拆迁人,甲方)签订住宅房屋拆迁货币补偿协议,该协议载明被拆迁人(乙方) 请求。 律师点评 公民的合法民事权益受法律保护。 本案中,李某皓与陈小签订协议书,约定由李某皓办理拆迁协议,待拆迁落实后再详细安排财产分配,后,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-931674.html -
了解详情
原则,原告无权要求张某玲履行合同义务;卖房时李某利意识不清醒,有可能被误导。 派出所的人说李某利当时必须要有监护人,李某利不是受自己控制卖的房且没有收到购房款。买卖 玲,李某辉与张某玲又系夫妻关系,故现张某红起诉张某玲系依法行使诉权,并无不当。双方是否解除合同或存财产损害赔偿纠纷,应由双方另案解决。 ...
//www.110.com/ziliao/article-915287.html -
了解详情