表标准应按照城镇居民计算。伍某某在成都市妇女儿童医疗中心治疗的疾病化脓性脑膜炎,与交通事故案件伍某某右胫骨上段青支骨折、全身多处软组织擦挫伤无因果关系, 为方便当事人理赔,品跌后,保险公司在交强险内支付周某某垫付的1282元,赔偿伍某某,45371.51元,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《 ...
//www.110.com/ziliao/article-707887.html -
了解详情
保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分,由承保商业 伤情及合理性,本院酌定2,203元。手机损失费及复印费,因原告未能提供证据证实与本案的关联性,本院难以支持。衣物损失费,本院酌定200元。车损费,被告太保 ...
//www.110.com/ziliao/article-690344.html -
了解详情
沧州市献县农民徐某某离婚后,为供养女儿读书,2003到沧州市打工。2010年2月25日,在沧州市西河沿与御河路交叉路口,哈某某无证醉酒后驾驶轿车与前方顺 是最终责任的承担者的法律规定,并明确保险公司先垫付,再向致害人追偿的法律程序。依据《中华人民共和国侵权责任法》第48条,机动车发生交通事故造成损害的 ...
//www.110.com/ziliao/article-687599.html -
了解详情
的侵害。因甲银行信用卡中心已赔偿了张某利息损失0.4元,根据我国侵权法“损害填补”的基本原则,张某无权要求甲银行信用卡中心重复赔偿利息损失。同时 2012年5月25日,原告甲为名下沪BX90**出租车向被告乙保险公司投保客运承运人责任保险,每人责任限额为50万元。投保单、保险单、批单特别约定条款均 ...
//www.110.com/ziliao/article-667281.html -
了解详情
原告何希言因本次交通事故花费取内固定物手术费4823.85元。判决的理由与结果本院认为,原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了人身意外伤害 湖南分公司应按约定承担保险责任。原告因本次交通事故共花费医疗费43406元(38582.54元+4823.85元),扣去太平洋保险公司东莞分公司和侵权人共向原告何 ...
//www.110.com/ziliao/article-661316.html -
了解详情
涉案湘F×××××号轻型货车车辆所有人。上诉人长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司(以下简称长安保险岳阳中心支公司)、曾志炎因与被上诉人冯先发、颜桂娥,原审 支付180000元,向曾志炎支付9000元。综上所述,原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-661274.html -
了解详情
法院驳回关某方等五人要求雷某好等三人给予其赔偿的诉求,维持原判。理由如下: 1,本案是侵权诉讼,雷某好、郝某林、雷某不是侵权人,不是 公司不能只享受收取保险费的权利,不承担支付赔偿保险金的义务;第二,所谓的《机动车第三者责任保险条款》第十二条是地地道道的格式条款,根据《合同法》第四十一条“提供格式条款 ...
//www.110.com/ziliao/article-658437.html -
了解详情
奉贤区人民法院经审理认为,公民享有的民事权益受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在 赔偿金额。但对于商业第三人责任保险而言,该险为自愿险,当事人可以选择购买也可以选择不购买,不受外界任何约束,与交强险迥然不同。若商业三者险 ...
//www.110.com/ziliao/article-655317.html -
了解详情
、适用法律错误,违反证据规则,依法应改判上诉人不承担赔偿责任或发回重审。 一、一审判决将侵权纠纷和合同案件混同在一起,法律关系不清。 一审法院审理该案 财产保险范围,是对责任保险规定,保障的是雇主的利益,将属于雇主对雇员的赔偿责任由保险公司在保险限额内来承担。 如二所述,本案被上诉人与上诉人的保险合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-653872.html -
了解详情
,强制投保交强险的法律功能在于保障受害人依法得到赔偿,而不是减轻或免除肇事者赔偿责任,因此法院应当确认所有人即张某的追偿权。 【评析】 笔者赞同第二种观点 导致赔偿风险从保险公司转移至所有人,所有人对受害方责任损失部分向肇事者追偿,无疑加重肇事者的赔付负担,违背交强险的立法本意,也与侵权责任法确定的归 ...
//www.110.com/ziliao/article-647874.html -
了解详情