属于结合犯的抢劫罪,抢夺财物本身有可能未得逞,但不论是否抢到财物,只要侵犯人身权利的行为构成了独立的罪名,均应以抢劫既遂论;对不属于结合犯的抢劫罪, 受到重罚或得到轻纵。一个行为要么不构成加重犯,要么构成加重犯。在不构成加重犯的情况下,并不代表行为人不可能不构成犯罪,他还有可能构成基本犯,同样可以得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-328565.html -
了解详情
许可标志达上万张,四人的行为是否构成盗窃罪或者职务侵占罪? 刘仁文:刑法理论上,职务侵占罪与盗窃罪都是以非法占有财物为目的,侵犯财产所有权的犯罪。二者的主要区别是: 通信公司手机进网许可标志的行为,也不能定职务侵占罪。因为,李某并没有参与第二次、第三次的盗窃行为,在第一次的盗窃行为中,他也只是在穆某等 ...
//www.110.com/ziliao/article-326833.html -
了解详情
、审判员: 浙江维知律师事务所接受被告亲属的委托并征得本案被告人的同意,指派我作为他的辩护人,参加本案的诉讼活动。经过庭前的阅卷、会见被告人以及今天的 意见: 一、被告人的犯罪行为不构成故意杀人罪。 故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。构成该罪的前提是以剥夺他人的生命为目的是否存在该目的是该罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-311774.html -
了解详情
处,本文将就上述三种观点进行评析,最后就错误登记中善意第三人的保护问题提出自己的看法。 一、李某是否构成善意取得,取得房屋所有权 认定一项交易是否产生善意 已经没有意义。 (二)通过违法犯罪行为而达成的非法交易,法律不应予以保护 毫无疑问,本案中的出卖人刘某的行为已经构成了刑法上的诈骗,因诈骗而达成的 ...
//www.110.com/ziliao/article-305723.html -
了解详情
的口供,属于孤证,不能认定张峰诈骗事实的存在。本案在认定上诉人张峰是否构成犯罪上,应该遵循“有利于被告人的原则”,对其作“无罪推定”,一审法院认定 受害者。综上所述,原审判决认定事实不清、证据不足、适用法律不当,上诉人的行为依法不构成犯罪。我国刑法第266条规定“诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-253520.html -
了解详情
在被害人将财物给被告人托管这种行为是否属于刑法范畴的处分(或交付)。 笔者先从诈骗罪与盗窃罪犯罪构成的异同来进行剖析: 刑法对诈骗罪的罪状规定得比较简单。如果 钱包递给A。由于B并没有占有钱包的行为与意思,所以他不可能处分该钱包,故A的行为不成立诈骗罪,只能视钱包的性质认定为侵占罪或盗窃罪。 通过我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-240327.html -
了解详情
本案中,李某向王某劫取财物的行为是否具于当场性?笔者认为,在实际情况中,不能简单地将当场性仅局限在某一时间点上,只要犯罪行为未结束并且持续一段时间,在 ,不能认为是李某勒索刘某,而只能认为这十万元钱是李某从王某处取得。因此,该案中李某的行为构成抢劫罪。 结合上述几点,笔者认为,李某的行为构成抢劫罪,而 ...
//www.110.com/ziliao/article-239225.html -
了解详情
他人、杀死他人的故意内容,二是具体考察其他行为人的行为与重伤、死亡结果是否有因果关系,如果这两方面的内容都具备,就应以故意伤害罪、故意杀人罪论处,否则,仍应 等人要用他的车去报复砍人却没有予以阻止或者拒绝,仍然开车帮助他们实施了报复伤人的计划,其行为也构成了故意伤害罪,只不过在此起共同犯罪中系从犯而已 ...
//www.110.com/ziliao/article-232533.html -
了解详情
的手段,使村民误认为贷款已经偿还,不再向他索要正式的还款凭证,从而占有村民财物。 第二种意见认为被告人的行为构成职务侵占罪。 【评析】 笔者同意第二种 的财物,与诈骗罪等普通侵犯财产犯罪不同。结合本案,被告人收取的村民偿还的贷款是否属于信用合作社的财物,是认定被告人的行为构成职务侵占罪还是诈骗罪等其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-222133.html -
了解详情
的手段,使村民误认为贷款已经偿还,不再向他索要正式的还款凭证,从而占有村民财物。 第二种意见认为被告人的行为构成职务侵占罪。 【评析】 笔者同意第二种 的财物,与诈骗罪等普通侵犯财产犯罪不同。结合本案,被告人收取的村民偿还的贷款是否属于信用合作社的财物,是认定被告人的行为构成职务侵占罪还是诈骗罪等其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-220745.html -
了解详情